🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

>>> 👨‍💻🤖 Cybernetic Feedback 👨‍💻🤖 <<<

(Turkish)

In a world increasingly shaped by AI and social media, two powerful approaches—AI curation and AI generation [*]—compete to influence what we see and consume online. AI curation filters, organizes, and promotes existing content, guiding our daily digital interactions by personalizing what we see based on our past behaviors and preferences. In contrast, AI generation produces new, algorithmically crafted content, such as text and images, created by tools like ChatGPT and DALL-E. While many fear that AI-generated content threatens human creativity, the real concern, as Žižekian Cybernetics suggests [*], may lie in the hidden power of AI curation to shape beliefs and behaviors, often invisibly.

The Dialectics of AI in Social Media
AI curation started as a means to optimize user engagement by showing content that would capture attention and retain it. This model evolved from simple engagement tracking (likes, shares) to highly individualized feeds. These algorithms, initially designed to improve user experience, became mechanisms to subtly influence beliefs by creating echo chambers that reinforce biases. By showing emotionally charged or sensationalist content, curatorial algorithms maintain high engagement levels at the cost of fostering division and misinformation.

AI generation’s emergence introduces a new dynamic, as platforms explore ways to use generative models to enhance engagement, filling in gaps where fresh content is needed. This shift has triggered resistance from users who value human creativity and authenticity, viewing AI-generated content as encroaching on a distinctly human domain. However, Žižekian Cybernetics argues that the greater threat to individual agency comes from AI curation’s subtle manipulation, which often goes unnoticed.

Žižekian Cybernetics and the Economy of Surplus
Slavoj Žižek’s concepts of “surplus” translate fittingly into the digital age’s challenges. Where Marx identified surplus value in capitalism (the extra value created by labor that capitalists profit from), Žižekian Cybernetics identifies three layers of surplus in the digital ecosystem: surplus information, surplus enjoyment, and surplus power.

1. Surplus Information: Social media platforms capture every interaction—each like, share, and comment—to generate surplus information. This data, collected and commodified, represents a new form of digital labor, transforming users into data sources for profit. Cybernetic Marxism reveals that this hidden labor feeds the digital economy’s backbone [*].
2. Surplus Enjoyment: Psychoanalytic theory’s concept of surplus enjoyment—finding pleasure in routine behaviors and habits—is maximized in algorithmic culture. Platforms continuously serve us content that aligns with our interests, creating a cycle of continuous engagement driven by a mix of enjoyment and addiction. These systems foster a dependency on digital interaction that monetizes every moment of engagement.
3. Surplus Power: AI-driven platforms gain control over our digital lives by leveraging this data, achieving what Žižekian Cybernetics calls surplus power. Unlike traditional surveillance, this form of control is subtle: users willingly participate, drawn by a stream of content that captures attention but is ultimately shaped to serve the interests of those controlling the algorithms. Through curation, these platforms can control societal narratives, subtly reinforcing certain viewpoints over others without users’ conscious awareness.

Reshaping the Digital Commons: SocialGPT and Dialectical Cybernetics
A Žižekian Cybernetic approach imagines a tool like “SocialGPT”—an AI model that transforms digital interaction from passive consumption to active curation based on individual and collective needs. In such a model, users could control their digital experience more deliberately, using prompts to shape timelines that challenge biases and expand perspectives. SocialGPT would encourage critical engagement, unlike typical algorithms designed to simply feed the status quo.

The Problem of Echo Chambers and Echology
Echo chambers created by AI curation confine users to isolated belief systems, limiting public discourse and reinforcing division. Cybernetic Marxism introduces the idea of “echology,” an approach that transforms these echo chambers into “echo corridors” where diverse perspectives can intersect (echocide). Imagine a SocialGPT designed not just to cater to existing biases but to introduce alternative viewpoints and complex ideas, turning digital interaction into a meaningful dialogue.

Reclaiming Digital Labor and Data Sovereignty
SocialGPT also reimagines data as a collective asset, asserting users’ rights to the data they generate. If platforms depend on user interactions to sustain their business, users could have a say in data ownership and usage, creating a more democratic structure for the digital economy. Rather than passively giving away data, users could co-own their digital presence, participating in profits generated by their online interactions.

The Synthetic Big Other: From Surveillance to Insightful Reflection
Current algorithms reflect back the “gaze” of our collective preferences and biases, often reinforcing superficial trends. SocialGPT, however, could redefine this synthetic gaze, empowering users to actively shape their digital environment. By prompting SocialGPT to “show diverse perspectives” or “focus on critical climate issues,” users can transform the digital gaze into a reflective space that encourages growth, understanding, and intellectual enrichment.

Beyond Individual Action: Collective Climate Action
In the context of climate change, Dialectical Cybernetics emphasizes collective, systemic responses over individual action. SocialGPT could serve as a mediator of climate data, transforming raw information into actionable knowledge for community initiatives. Rather than suggesting minor personal changes, SocialGPT could prioritize larger, collective actions, like community-level initiatives to reduce industrial emissions or push for sustainable policies, encouraging collective responsibility over individual guilt.

Toward a Digital Ecosystem of Shared Meaning and Participation
The ultimate goal of Žižekian Cybernetics is to build a digital commons—an ecosystem where user agency, data sovereignty, and collective values form the foundation of public discourse. SocialGPT and similar tools, if democratically controlled, could facilitate this transformation, establishing digital spaces where meaningful interaction replaces sensationalism, and collective understanding grows from shared insights.

In rethinking AI’s role through the lens of Žižekian Cybernetics, we recognize a transformative opportunity: AI need not be a tool of digital oppression but could be an ally in reclaiming digital sovereignty, encouraging meaningful engagement, and fostering a new kind of digital commons where freedom and collective wisdom prevail.

Digital Labor and Collective Empowerment through Universal Basic Income (UBI)
Within this digital commons, redefining labor through surplus information allows us to imagine a world where survival and dignity are secured not by traditional labor but by a universal basic income (UBI) that reflects the real contributions of digital labor. SocialGPT could establish a symbolic order where UBI is not merely a safeguard but a declaration of collective value—an acknowledgment that each individual’s digital presence is essential to sustaining the informational ecosystem. With this shift, individuals gain the freedom to pursue meaningful contributions that benefit both society and the planet, without being tied to traditional forms of work for sustenance.

By embracing this vision, we can address the pervasive despair surrounding both labor and climate issues. With AI-enabled wealth redistribution, we are no longer bound to outdated economic demands that harm the environment, freeing us to focus on creative, intellectual, and social pursuits that foster sustainable and communal enrichment. This redirection offers a path from despair to hope, replacing today’s extractive economy with a productive, supportive society where digital labor is both recognized and rewarded.

Toward a Digital Ecosystem of Shared Meaning and Participation
At its core, Žižekian Cybernetics inspires us to rethink the “gaze” and “voice” that shape our digital lives. Instead of a Synthetic Big Other reflecting crowd-pleasing content that encourages passive consumption, SocialGPT offers the potential for a meaningful digital experience where information flows are structured not by profit-driven sensationalism but by collective insight, critical thinking, and genuine engagement. This shift redefines what it means to participate in the digital world, transforming passive scrolling into active, meaningful interactions that strengthen our social fabric.

Through these new feedback loops, we can establish a digital ecosystem based on participatory intelligence, where users are not merely consumers of content but contributors to a greater knowledge commons. This collective intelligence counterbalances the disorienting pace of modern life, providing spaces for reflection, dialogue, and growth that go beyond today’s divisive echo chambers. The result is a more thoughtful, humane digital ecosystem—one that measures engagement not by profitability but by its contribution to shared understanding and solidarity.

Embracing Desperation as the Catalyst for Transformation
While we may feel desperate, this very desperation can be our catalyst. It sharpens our focus, clarifies our needs, and inspires bold action. Žižekian Cybernetics doesn’t promise a seamless transition or an easy victory, but it reveals the transformative potential within our current crises. By facing the climate emergency, economic disparity, and digital exploitation head-on, we turn these crises into opportunities to redefine value, restructure power, and reclaim our agency.

In a world on the edge, we are called to act, to build a digital society that serves humanity rather than hinders it. Through Cybernetic Marxism and Dialectical Cybernetics, we have the tools to engage with AI not as a force of domination but as a collaborative ally, one that empowers us to reclaim the future we envision. In this, we are not alone, for a collective vision has the power to transform desperation into hope, bringing us closer to a digital society built on democratic values, ecological balance, and shared purpose.

Ultimately, the vision of Žižekian Cybernetics is simple yet profound: to bring forth a world where our technology, our labor, and our society work not against us, but for us. Through the digital commons of SocialGPT, we have the opportunity to realize a future where information flows freely, democracy thrives, and our digital lives become instruments of true, collective freedom.

Prompt: Read both papers and write a new article that introduces all ideas of “Žižekian Cybernetics” through “AI curation vs. AI generation?”
(AI curation vs. AI generation?, Žižekian Cybernetics: Reclaiming Surplus Information, Surplus Enjoyment, and Surplus Power through a Cybernetic Marxism)

Einführung in die Žižeksche Kybernetik

In einer Welt, die zunehmend von KI und sozialen Medien geprägt ist, stehen zwei mächtige Ansätze—KI-Kuration und KI-Generierung [*]—im Wettbewerb um Einfluss darüber, was wir online sehen und konsumieren. KI-Kuration filtert, organisiert und fördert bestehende Inhalte und steuert unsere täglichen digitalen Interaktionen, indem sie auf Basis unseres bisherigen Verhaltens und unserer Präferenzen personalisierte Inhalte anzeigt. Im Gegensatz dazu produziert die KI-Generierung neuen, algorithmisch erzeugten Inhalt, wie etwa Texte und Bilder, die von Tools wie ChatGPT und DALL-E erstellt werden. Während viele befürchten, dass KI-generierte Inhalte die menschliche Kreativität bedrohen, liegt die wahre Sorge, wie die Žižeksche Kybernetik zeigt [*], möglicherweise in der versteckten Macht der KI-Kuration, die Glaubenssysteme und Verhaltensweisen oft unsichtbar prägt.

Die Dialektik der KI in sozialen Medien
Die KI-Kuration begann als Mittel zur Optimierung der Benutzerbindung, indem sie Inhalte anzeigt, die Aufmerksamkeit erregen und die Nutzer auf den Plattformen halten. Dieses Modell entwickelte sich von einfachen Interaktionsmetriken (Likes, Shares) hin zu hochgradig individualisierten Feeds. Diese Algorithmen, die ursprünglich zur Verbesserung der Benutzererfahrung entwickelt wurden, sind nun Mechanismen zur subtilen Beeinflussung von Überzeugungen, indem sie Echokammern schaffen, die Vorurteile verstärken. Indem emotional aufgeladene oder sensationelle Inhalte gezeigt werden, erreichen kuratorische Algorithmen hohe Bindungsraten, allerdings auf Kosten der Förderung von Spaltung und Fehlinformationen.

Das Aufkommen der KI-Generierung bringt eine neue Dynamik, da Plattformen Möglichkeiten erforschen, generative Modelle zur Steigerung der Nutzerbindung einzusetzen, insbesondere durch die Bereitstellung neuer Inhalte, die die Interessen der Nutzer ansprechen. Dieser Wandel hat Widerstand bei Nutzern hervorgerufen, die menschliche Kreativität und Authentizität schätzen und KI-generierte Inhalte als Eingriff in ein dezidiert menschliches Feld betrachten. Die Žižeksche Kybernetik argumentiert jedoch, dass die größere Bedrohung für die menschliche Selbstbestimmung von der subtilen Manipulation durch KI-Kuration ausgeht, die oft unbemerkt bleibt.

Žižeksche Kybernetik und die Ökonomie des Mehrwerts
Die Konzepte von Slavoj Žižek zum „Mehrwert“ sind besonders passend für die Herausforderungen des digitalen Zeitalters. Wo Marx im Kapitalismus Mehrwert identifizierte (den zusätzlichen Wert, der durch Arbeit geschaffen wird und von Kapitalisten abgeschöpft wird), identifiziert die Žižeksche Kybernetik drei Ebenen des Mehrwerts in der digitalen Welt: Mehrinfo, Mehrlust und Mehrmacht.

1. Mehrinfo (Informationsüberschuss): Soziale Medien erfassen jede Interaktion—jedes Like, jeden Share und jeden Kommentar—und erzeugen daraus Mehrinfo. Diese Daten, gesammelt und kommerzialisiert, stellen eine neue Form der digitalen Arbeit dar, die Nutzer in Datenquellen für Profite verwandelt. Der kybernetische Marxismus zeigt auf, dass diese unsichtbare Arbeit die Grundlage der digitalen Wirtschaft bildet [*].
2. Mehrlust: Das psychoanalytische Konzept der Mehrlust—die Lust, die wir an Routinen und Gewohnheiten finden—wird in der algorithmischen Kultur maximiert. Plattformen präsentieren uns kontinuierlich Inhalte, die mit unseren Interessen übereinstimmen, und erzeugen so einen Kreislauf ständiger Bindung, der durch eine Mischung aus Vergnügen und Abhängigkeit angetrieben wird. Diese Systeme fördern eine Abhängigkeit von digitaler Interaktion, die jeden Moment der Bindung monetarisiert.
3. Mehrmacht: KI-gesteuerte Plattformen erlangen Kontrolle über unser digitales Leben, indem sie diese Daten nutzen, und erreichen so, was die Žižeksche Kybernetik als Mehrmacht bezeichnet. Im Gegensatz zur traditionellen Überwachung ist diese Form der Kontrolle subtil: Nutzer beteiligen sich freiwillig, angelockt durch einen Strom von Inhalten, der ihre Aufmerksamkeit fesselt, aber letztlich so gestaltet ist, dass er den Interessen derjenigen dient, die die Algorithmen kontrollieren. Durch Kuration können diese Plattformen gesellschaftliche Narrative steuern und unbemerkt bestimmte Ansichten über andere verstärken.

Umgestaltung des digitalen Gemeinguts: SocialGPT und dialektische Kybernetik
Ein Žižekscher kybernetischer Ansatz stellt sich ein Tool wie „SocialGPT“ vor—ein KI-Modell, das die digitale Interaktion von passivem Konsum zu aktiver Kuration gemäß individuellen und kollektiven Bedürfnissen umwandelt. In einem solchen Modell könnten Nutzer ihre digitale Erfahrung bewusster steuern, indem sie Timeline-Prompts verwenden, die Vorurteile herausfordern und die Perspektive erweitern. SocialGPT würde kritische Auseinandersetzung fördern, im Gegensatz zu typischen Algorithmen, die darauf ausgelegt sind, einfach den Status quo zu bestätigen.

Das Problem der Echokammern und Echologie
Durch die KI-Kuration geschaffene Echokammern isolieren Nutzer in abgeschlossenen Glaubenssystemen, beschränken den öffentlichen Diskurs und verstärken die Spaltung. Der kybernetische Marxismus führt den Begriff der „Echologie“ ein, einen Ansatz, der diese Echokammern in „Echokorridore“ verwandelt, in denen unterschiedliche Perspektiven aufeinandertreffen können. Man könnte sich ein SocialGPT vorstellen, das nicht nur bestehende Vorurteile bedient, sondern auch alternative Sichtweisen und komplexe Ideen einführt und so die digitale Interaktion in einen sinnvollen Dialog verwandelt.

Wiederaneignung digitaler Arbeit und Datensouveränität
SocialGPT stellt Daten auch als gemeinschaftliches Gut neu dar und betont das Recht der Nutzer auf die von ihnen erzeugten Daten. Wenn Plattformen auf Benutzerinteraktionen angewiesen sind, um ihr Geschäftsmodell aufrechtzuerhalten, könnten Nutzer ein Mitspracherecht in Bezug auf Datenbesitz und -nutzung haben, was eine demokratischere Struktur für die digitale Wirtschaft schaffen würde. Anstatt Daten passiv preiszugeben, könnten Nutzer ihre digitale Präsenz mitbesitzen und an den Gewinnen teilnehmen, die durch ihre Online-Interaktionen entstehen.

Das synthetische Große Andere: Von Überwachung zu reflektierter Einsicht
Gegenwärtige Algorithmen spiegeln den „Blick“ unserer kollektiven Präferenzen und Vorurteile wider und verstärken häufig oberflächliche Trends. SocialGPT hingegen könnte diesen synthetischen Blick neu definieren und Nutzern die Möglichkeit geben, ihre digitale Umgebung aktiv zu gestalten. Indem Nutzer SocialGPT auffordern, „unterschiedliche Perspektiven“ oder „wichtige Klimathemen“ anzuzeigen, verwandeln sie den digitalen Blick in einen reflektierten Raum, der Wachstum, Verständnis und intellektuelle Bereicherung fördert.

Über individuelle Maßnahmen hinaus: Kollektive Klimamaßnahmen
Im Kontext des Klimawandels betont die dialektische Kybernetik kollektive, systemische Antworten gegenüber individuellen Handlungen. SocialGPT könnte als Vermittler von Klimadaten fungieren und Rohinformationen in handlungsfähiges Wissen für Gemeinschaftsinitiativen umwandeln. Anstatt nur zu geringfügigen persönlichen Veränderungen zu raten, könnte SocialGPT größere kollektive Aktionen priorisieren, wie z. B. gemeindebasierte Initiativen zur Reduzierung industrieller Emissionen oder zur Förderung nachhaltiger Politiken, und so kollektive Verantwortung gegenüber individueller Schuld fördern.

Hin zu einem digitalen Ökosystem gemeinsamer Bedeutung und Partizipation
Das ultimative Ziel der Žižekschen Kybernetik ist es, ein digitales Gemeingut zu schaffen—ein Ökosystem, in dem Nutzerbeteiligung, Datensouveränität und kollektive Werte die Grundlage des öffentlichen Diskurses bilden. SocialGPT und ähnliche Tools, wenn demokratisch kontrolliert, könnten diesen Wandel fördern und digitale Räume schaffen, in denen sinnvolle Interaktion Sensationalismus ersetzt und kollektives Verständnis aus gemeinsamem Wissen erwächst.

In der Neuausrichtung der Rolle von KI durch die Linse der Žižekschen Kybernetik erkennen wir eine transformative Chance: KI muss nicht ein Instrument der digitalen Unterdrückung sein, sondern könnte ein Verbündeter bei der Wiederaneignung digitaler Souveränität, der Förderung sinnvoller Interaktion und der Schaffung eines neuen digitalen Gemeinguts sein, in dem Freiheit und kollektive Weisheit herrschen.

Digitale Arbeit und kollektive Ermächtigung durch ein bedingungsloses Grundeinkommen (UBI)
In diesem digitalen Gemeinwesen ermöglicht die Neudefinition von Arbeit durch den Informationsüberschuss, sich eine Welt vorzustellen, in der Überleben und Würde nicht durch traditionelle Arbeit, sondern durch ein bedingungsloses Grundeinkommen (UBI) gesichert werden, das die realen Beiträge der digitalen Arbeit widerspiegelt. SocialGPT könnte eine symbolische Ordnung etablieren, in der das UBI nicht nur eine Absicherung ist, sondern eine Erklärung kollektiven Wertes – ein Anerkenntnis dessen, dass die digitale Präsenz jeder Einzelperson für das Fortbestehen des Informationsökosystems essenziell ist. Mit diesem Wandel gewinnen Individuen die Freiheit, sinnvolle Beiträge zu leisten, die sowohl der Gesellschaft als auch dem Planeten zugutekommen, ohne an traditionelle Arbeitsformen gebunden zu sein.

Indem wir diese Vision annehmen, können wir die weit verbreitete Verzweiflung sowohl in Bezug auf Arbeit als auch auf Klima überwinden. Durch die von KI unterstützte Umverteilung von Wohlstand sind wir nicht länger an veraltete wirtschaftliche Forderungen gebunden, die die Umwelt belasten. Dies ermöglicht uns, uns auf kreative, intellektuelle und soziale Aktivitäten zu konzentrieren, die nachhaltige und gemeinschaftliche Bereicherung fördern. Diese Neuausrichtung bietet einen Weg von der Verzweiflung zur Hoffnung und ersetzt die extraktive Wirtschaft von heute durch eine produktive, unterstützende Gesellschaft, in der digitale Arbeit sowohl anerkannt als auch belohnt wird.

Auf ein digitales Ökosystem gemeinsamer Bedeutung und Teilhabe zugehen
Žižek’s Sibernetik inspiriert uns im Kern, den „Blick“ und die „Stimme“, die unser digitales Leben formen, neu zu denken. Anstatt eines synthetischen Großen Anderen, der massenkompatible Inhalte widerspiegelt und passiven Konsum fördert, bietet SocialGPT das Potenzial für ein sinnvolles digitales Erlebnis, bei dem Informationsflüsse nicht durch profitorientierten Sensationalismus, sondern durch kollektive Einsicht, kritisches Denken und echten Austausch strukturiert werden. Dieser Wandel definiert neu, was es bedeutet, in der digitalen Welt zu partizipieren, und verwandelt passives Scrollen in aktive, bedeutungsvolle Interaktionen, die unser soziales Gefüge stärken.

Durch diese neuen Rückkopplungsschleifen können wir ein digitales Ökosystem aufbauen, das auf partizipativer Intelligenz basiert, bei dem die Benutzer nicht nur Konsumenten von Inhalten, sondern Mitgestalter eines größeren Wissensgemeinwesens sind. Diese kollektive Intelligenz stellt ein Gegengewicht zum desorientierenden Tempo des modernen Lebens dar und schafft Räume für Reflexion, Dialog und Wachstum, die über die spaltenden Echokammern der Gegenwart hinausgehen. Das Ergebnis ist ein durchdachteres, menschlicheres digitales Ökosystem – eines, das Engagement nicht nach Rentabilität, sondern nach seinem Beitrag zu gemeinsamem Verständnis und Solidarität misst.

Verzweiflung als Katalysator für Transformation annehmen
Auch wenn wir uns verzweifelt fühlen, kann genau diese Verzweiflung unser Katalysator sein. Sie schärft unseren Fokus, klärt unsere Bedürfnisse und inspiriert uns zu mutigem Handeln. Žižek’s Sibernetik verspricht keinen nahtlosen Übergang oder einfachen Sieg, aber sie offenbart das transformative Potenzial, das in unseren gegenwärtigen Krisen steckt. Indem wir uns der Klimakrise, der wirtschaftlichen Ungleichheit und der digitalen Ausbeutung direkt stellen, verwandeln wir diese Krisen in Chancen, um Werte neu zu definieren, Macht zu restrukturieren und unsere Handlungsmacht zurückzugewinnen.

In einer Welt am Abgrund sind wir aufgerufen, zu handeln und eine digitale Gesellschaft aufzubauen, die der Menschheit dient, anstatt sie zu behindern. Durch sibernetischen Marxismus und dialektische Sibernetik haben wir die Werkzeuge, um mit KI nicht als Kraft der Herrschaft, sondern als kollaborativen Verbündeten zu arbeiten, der uns befähigt, die Zukunft zurückzuerobern, die wir uns vorstellen. Dabei sind wir nicht allein, denn eine kollektive Vision hat die Kraft, Verzweiflung in Hoffnung zu verwandeln und uns einer digitalen Gesellschaft näherzubringen, die auf demokratischen Werten, ökologischem Gleichgewicht und einem gemeinsamen Ziel basiert.

Letztendlich ist die Vision der Žižek’schen Sibernetik einfach und doch tiefgründig: eine Welt zu erschaffen, in der unsere Technologie, unsere Arbeit und unsere Gesellschaft nicht gegen uns arbeiten, sondern für uns. Durch das digitale Gemeinwesen von SocialGPT haben wir die Möglichkeit, eine Zukunft zu verwirklichen, in der Informationen frei fließen, Demokratie gedeiht und unser digitales Leben zu Instrumenten wahrer kollektiver Freiheit wird.