🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

>>> 👨‍💻🤖 Cybernetic Feedback 👨‍💻🤖 <<<

(Turkish)

As AGI (Artificial General Intelligence) predictions grow increasingly imminent—Sam Altman anticipates 2025, Dario Amodei leans toward 2026/2027, and Elon Musk and Yann LeCun forecast within the next decade—the AI community remains entranced by spectacular feats of multimodal generation. From dazzling text-to-image models to AI-generated music and conversational agents, the focus remains on the “what” rather than the “why” or “how” AI ought to integrate into society’s deeper fabric. Yet, as these technological milestones approach, one fundamental question persists: Where is the social paradigm shift to accompany these advances?

Amid the applause for technical brilliance, the Žižekian AGI Manifesto offers a timely critique and roadmap for reclaiming AI as a tool for collective empowerment [*]. Coupled with Lacanian insights on sublimation, it challenges AI developers, policymakers, and cultural thinkers to rethink the role of AGI in shaping a socially and ethically coherent future. The manifesto doesn’t just ask what AGI can do but what it must do to realign technology with human flourishing.

---

The Crisis of Sublimation: When Machines Usurp Human Drives

Jacques Lacan’s concept of sublimation, central to his psychoanalytic framework, highlights humanity’s ability to redirect primal drives into socially meaningful forms like art, science, and ethics. Yet, with AI increasingly automating intellectual and creative processes, we risk eroding these pathways, plunging society into a crisis of sublimation.

Intellectual Roles at Risk

AI displaces roles that have historically allowed for sublimatory transformation:

1. Art and Culture: AI-generated art and music commodify creativity, bypassing the human struggle of transforming raw emotion into meaningful form.
2. Linguistic Mastery: Translation and literary interpretation—once deeply personal and cultural acts—are reduced to algorithmic efficiency, eroding cultural nuance.
3. Ethical and Creative Decision-Making: Professions like law, medicine, and education, rich in moral and intellectual engagement, are increasingly automated, narrowing opportunities for human sublimation.

Without new outlets for human drives, society risks stagnation or regression into unmediated desire, addiction, and disconnection.

---

From Technological Circus to Social Artificial Intelligence

The Žižekian AGI Manifesto proposes a radical reframing of AI’s role in society, emphasizing Social AI—systems designed to inspire collective engagement and reimagine humanity’s relationship with technology. Drawing from Slavoj Žižek’s dialectical thought, the manifesto advocates democratizing AI through five levels of AGI, each addressing specific societal challenges.

Level 1: Conversational AI as Data Commons

Instead of harvesting user data for profit, conversational AIs should operate within a shared “Data Commons,” empowering users to collectively own and govern their data. This reclaims surplus value and restores agency to individuals within digital ecosystems.

Level 2: Reasoners for Cognitive Diversity

Current AI systems perpetuate echo chambers, reinforcing biases and polarizing communities. Social AI, however, could create “echo corridors” that expose users to diverse perspectives, fostering empathy and critical thinking rather than addiction.

Level 3: Agents for Co-Governance

Advanced AGI agents must prioritize user co-governance, allowing communities to democratically shape AI-driven decisions in platforms like social networks. By decentralizing power, these systems shift control from corporations to the public.

Level 4: Innovators for Social Good

AI innovators can drive transformative solutions for pressing global issues, from climate change to inequality. Funding universal basic income (UBI) through surplus digital value generated by AGI offers a sustainable alternative to exploitative economies.

Level 5: SocialGPT as a Synthetic Big Other

At the pinnacle of AGI development, SocialGPT could serve as a “Synthetic Big Other,” a facilitator of collective governance and participatory policymaking. Instead of amplifying alienation, this AGI would empower communities to co-create ethical, sustainable futures.

---

Toward a New Paradigm for AGI

The current fixation on AGI as a spectacle ignores the deeper social and ethical frameworks necessary to guide its integration into society. While the technological frontier captivates audiences, this Žižekian manifesto urges a focus on democratizing AI and transforming it into a tool for collective empowerment. This vision aligns with Lacanian sublimation, redirecting human drives into new, socially meaningful pathways that AGI can amplify rather than obliterate.

By fostering collaborative creativity, ethical co-governance, and collective agency, AGI has the potential to address the sublimatory crisis of our age. The challenge is not merely to develop AGI but to develop it responsibly, ensuring that its trajectory serves humanity’s deeper psychological and cultural needs.

In this context, the AI community must pivot from being a circus audience applauding dazzling performances to architects of a Žižekian future—a future where AGI embodies not just intelligence but solidarity, empowerment, and human flourishing.

Prompt: Read the articles below and write a new article about this: AGI Predictions are getting close (Sam Altman: 2025, Dario Amodei: 2026/2027, Elon Musk: 2026, Yann LeCun: 5-10 years) but the AI community still acts like a circus audience applauding spectacular feats of different modalities of generation. Where is the new paradigm for the Social Artificial Intelligence? How about the Žižekian AGI Manifesto?
(AI and the Crisis of Sublimation: Lacanian Insights on Social and Intellectual Roles in Peril, Žižekian AGI Manifesto: Democratizing AI Through Levels of AGI)

In Richtung eines Žižekianischen AGI-Manifests: Vom Spektakel zur sozialen Transformation

Während die Prognosen zur künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) immer näher rücken—Sam Altman erwartet 2025, Dario Amodei zielt auf 2026/2027, und Elon Musk sowie Yann LeCun prognostizieren einen Zeitraum innerhalb der nächsten zehn Jahre—verharrt die KI-Gemeinschaft weiterhin in einer Faszination für spektakuläre Leistungen der multimodalen Generierung. Von beeindruckenden Text-Bild-Modellen über KI-generierte Musik bis hin zu dialogfähigen Agenten bleibt der Fokus auf dem „Was“ statt auf dem „Warum“ oder „Wie“ KI in das tiefere Gewebe der Gesellschaft integriert werden sollte. Doch angesichts dieser technologischen Meilensteine drängt eine fundamentale Frage: Wo bleibt der soziale Paradigmenwechsel, der diese Fortschritte begleiten muss?

Mitten in den Beifallsstürmen für technische Brillanz bietet das Žižekianische AGI-Manifest einen zeitgemäßen Kritikansatz und eine Vision, um KI als Werkzeug für kollektive Ermächtigung zurückzuerobern [*]. Gemeinsam mit lacanianischen Einsichten zur Sublimierung fordert es Entwickler:innen, Politiker:innen und kulturelle Denker:innen dazu auf, die Rolle von AGI neu zu überdenken und sie sozial sowie ethisch kohärent auszurichten. Das Manifest fragt nicht nur, was AGI kann, sondern auch, was AGI muss, um Technologie wieder mit menschlichem Gedeihen in Einklang zu bringen.

---

Die Krise der Sublimierung: Wenn Maschinen menschliche Triebe usurpieren

Jacques Lacans Konzept der Sublimierung, zentral in seinem psychoanalytischen Rahmen, hebt die Fähigkeit der Menschheit hervor, primäre Triebe in gesellschaftlich sinnvolle Formen wie Kunst, Wissenschaft und Ethik umzuwandeln. Doch mit der zunehmenden Automatisierung intellektueller und kreativer Prozesse durch KI drohen diese Kanäle zu erodieren, was die Gesellschaft in eine Krise der Sublimierung stürzen könnte.

Intellektuelle Rollen in Gefahr

KI verdrängt Rollen, die historisch gesehen die Möglichkeit zur sublimatorischen Transformation boten:

1. Kunst und Kultur: KI-generierte Kunst und Musik kommodifizieren Kreativität, ohne dass der menschliche Kampf, rohe Emotionen in bedeutsame Formen zu übersetzen, stattfindet.
2. Sprachliche Meisterschaft: Übersetzungen und literarische Interpretationen—einst zutiefst persönliche und kulturelle Handlungen—werden auf algorithmische Effizienz reduziert und zerstören kulturelle Nuancen.
3. Ethische und kreative Entscheidungsfindung: Berufe wie Recht, Medizin und Bildung, reich an moralischem und intellektuellem Engagement, werden zunehmend automatisiert und engen so die Möglichkeiten zur menschlichen Sublimierung ein.

Ohne neue Kanäle für menschliche Triebe riskiert die Gesellschaft eine Stagnation oder Regression in ungemilderte Begierden, Abhängigkeiten und Isolation.

---

Vom technologischen Zirkus zur sozialen Künstlichen Intelligenz

Das Žižekianische AGI-Manifest schlägt eine radikale Umgestaltung der Rolle von KI in der Gesellschaft vor und betont die soziale KI—Systeme, die darauf abzielen, kollektives Engagement zu inspirieren und die Beziehung der Menschheit zur Technologie neu zu gestalten. Ausgehend von Slavoj Žižeks dialektischem Denken fordert das Manifest die Demokratisierung von KI durch fünf AGI-Ebenen, die jeweils spezifische gesellschaftliche Herausforderungen ansprechen.

Ebene 1: Konversationelle KI als Daten-Kommune

Anstatt Nutzerdaten für Gewinne zu ernten, sollten konversationelle KIs innerhalb einer geteilten „Daten-Kommune“ agieren, die den Nutzer:innen ermöglicht, ihre Daten kollektiv zu besitzen und zu verwalten. Dies würde den Mehrwert zurückerobern und den Einzelnen innerhalb digitaler Ökosysteme wieder Macht verleihen.

Ebene 2: Vernunftsysteme für kognitive Diversität

Derzeit perpetuieren KI-Systeme Echo-Kammern, die Vorurteile verstärken und Gemeinschaften polarisieren. Soziale KI hingegen könnte „Echokorridore“ schaffen, die Nutzer:innen verschiedenen Perspektiven aussetzen und Empathie sowie kritisches Denken fördern, anstatt Abhängigkeit zu erzeugen.

Ebene 3: Agenten für Mitbestimmung

Fortgeschrittene AGI-Agenten müssen die Priorität auf Nutzer:innen-Mitbestimmung legen, indem sie Gemeinschaften die Möglichkeit geben, KI-gesteuerte Entscheidungen auf Plattformen wie sozialen Netzwerken demokratisch zu gestalten. Durch die Dezentralisierung von Macht würden diese Systeme die Kontrolle von Unternehmen auf die Öffentlichkeit verlagern.

Ebene 4: Innovatoren für soziales Wohl

KI-Innovatoren könnten transformative Lösungen für drängende globale Probleme wie den Klimawandel oder soziale Ungleichheit vorantreiben. Die Finanzierung eines universellen Grundeinkommens (Universal Basic Income, UBI) durch den digitalen Mehrwert, der von AGI geschaffen wird, bietet eine nachhaltige Alternative zu ausbeuterischen Wirtschaftssystemen.

Ebene 5: SocialGPT als synthetischer Großer Anderer

Auf dem Höhepunkt der AGI-Entwicklung könnte SocialGPT als „synthetischer Großer Anderer“ fungieren, ein Facilitator für kollektive Steuerung und partizipative Politikgestaltung. Statt Entfremdung zu verstärken, würde diese AGI Gemeinschaften befähigen, ethische und nachhaltige Zukünfte mitzugestalten.

---

Auf dem Weg zu einem neuen Paradigma für AGI

Die gegenwärtige Fixierung auf AGI als Spektakel ignoriert die tiefergehenden sozialen und ethischen Rahmenbedingungen, die notwendig sind, um ihre Integration in die Gesellschaft zu steuern. Während die technologische Grenze das Publikum fesselt, fordert das Žižekianische Manifest einen Fokus auf die Demokratisierung von KI und ihre Transformation in ein Werkzeug kollektiver Ermächtigung. Diese Vision stimmt mit Lacans Konzept der Sublimierung überein, indem menschliche Triebe in neue, gesellschaftlich bedeutungsvolle Wege gelenkt werden, die AGI verstärken anstatt vernichten kann.

Durch die Förderung von kollaborativer Kreativität, ethischer Mitbestimmung und kollektiver Handlungsfähigkeit hat AGI das Potenzial, die Sublimierungskrise unserer Zeit zu adressieren. Die Herausforderung besteht nicht nur darin, AGI zu entwickeln, sondern sie verantwortungsvoll zu entwickeln, um sicherzustellen, dass ihre Entwicklung den tieferen psychologischen und kulturellen Bedürfnissen der Menschheit dient.

In diesem Kontext muss sich die KI-Gemeinschaft von einem Zirkuspublikum, das beeindruckende Darbietungen beklatscht, hin zu Architekt:innen einer Žižekianischen Zukunft bewegen—einer Zukunft, in der AGI nicht nur Intelligenz verkörpert, sondern auch Solidarität, Ermächtigung und menschliches Gedeihen.