🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

🌀🎭💢 Raumdeutung 🌀🎭💢

(Turkish)

Introduction: The Critique of Space and the Transformation of Psychoanalysis

The journey of psychoanalysis, initiated with Sigmund Freud’s The Interpretation of Dreams (Traumdeutung), emerged as a method focusing on the unconscious of the individual. However, the cinematic nature of modern culture rendered the operation of the unconscious visible not only in the inner world of the individual but also in the very organization of space, compelling psychoanalysis towards a new field of interpretation: Raumdeutung – the Interpretation of Space.

This new discipline moves beyond the individual plane of dream interpretation, opening the door to the psychoanalytic analysis of social and cultural structures. Yet, here we encounter a significant dual opposition: Crisis Critique and Conspiracy Theory. Both approaches are based on different strategies that determine how space is perceived and how the unconscious operates within this perception.

In this article, we will examine the dialectic of Crisis Critique and Conspiracy Theory within Raumdeutung and demonstrate how these two approaches interpret the psychoanalytic structure of space in distinct ways. Furthermore, we will discuss the concept of auscultation as a new mode of listening and perception that transcends this binary opposition.

---

I. Crisis Critique: The Call to Reason and Its Illusion

Crisis Critique is an approach that exposes the pressure exerted on the individual by cinematic culture and modern spaces and develops a critique against this pressure. The primary aim of Crisis Critique is to reveal the control of existing spatial and cultural structures over the individual and to defend the individual’s freedom against these structures.

1. Scratching the Surface of Space:
   Crisis Critique questions the apparent naturalness of space. It unveils the power dynamics underlying the order presented by cinematic culture and modern architecture. This is akin to Freud’s effort to decode the latent meanings behind dreams—scraping the symbols on the surface of space to reveal the ideological structures beneath.
2. The Voice of Reason:
   The fundamental assumption of Crisis Critique is that a rational subject, by becoming aware of these structures, can resist them. This is one of the cornerstones of modern critical thought: Conscious awareness and rational analysis are seen as the key to the individual’s liberation. However, a paradox arises here: Crisis Critique risks becoming a part of the very structure it criticizes. The call to reason often becomes trapped in the illusion of causal necessity offered by cinematic culture. The effort to make sense of space may fail to go beyond merely exposing it, without actually restructuring it.
3. The Pitfalls of Crisis Critique:
   Although this approach aims at liberation, it risks being confined within the dramatic structure presented by cinematic culture. The critique itself can turn into a performance, positioning the critic as a figure within the role distribution that space offers, thereby becoming part of the system.

---

II. Conspiracy Theory: Inverting Reason

Conspiracy Theory emerges as a counter-position to the rational discourse of Crisis Critique. Conspiracy Theory interprets the hidden power structures behind space with a conspiratorial mindset, believing that there is a grand plan behind everything. However, this leads to a different kind of deviation from reason than Crisis Critique.

1. The Paranoid Reading of Space:
   Conspiracy Theory views space as a trap, a simulation, or a field of manipulation. It searches for a hidden message behind every detail and structure. This approach claims to transcend the surface of space to uncover the invisible powers behind it. Yet this process often deepens the illusion of causality, trapping the subject in a perpetual cycle of paranoia.
2. The Inversion of Reason:
   Conspiracy Theory sees reason itself as a deception and rejects rational explanations. However, this rejection produces a new kind of reason: The conspiracy itself is presented as the ultimate reality that explains everything. Thus, Conspiracy Theory produces a different kind of reason than Crisis Critique—the belief that there is always a meaning, a plan, behind everything.
3. The Pitfalls of Conspiracy Theory:
   Conspiracy Theory does not liberate the subject but instead places them in a new relationship of dependency. The subject, constantly seeking hidden powers behind space, becomes unable to act independently of the meanings that space offers. When everything is perceived as a conspiracy, the result is not liberation but a constant state of anxiety and mistrust.

---

III. Auscultation: Listening Beyond Crisis and Conspiracy

Crisis Critique and Conspiracy Theory constitute two opposing yet complementary illusions within the psychoanalytic interpretation of space. Both approaches shape different ways of perceiving how the unconscious operates within spatial structures. However, Raumdeutung proposes a new form of perception that transcends these two illusions: auscultation—listening to space.

1. The Shift from Vision to Hearing:
   Both Crisis Critique and Conspiracy Theory treat space as an object to be seen and exposed. Auscultation, however, focuses on auditory perception instead of visual analysis. This allows the subject to perceive space not as a static entity with fixed meanings but as a dynamic process that is constantly changing and evolving. Listening to space makes it possible to recognize its shifting rhythms and structures.
2. The Suspension of Reason:
   Auscultation refrains from the rational critique of Crisis Critique and the conspiratorial causality of Conspiracy Theory, instead suspending reason. The goal here is not to find the definitive meanings of space but to listen to its multilayered and contradictory nature. Auscultation frees the subject from the compulsion to produce meaning, inviting them to experience what space offers directly.
3. The Practice of Spatial Listening:
   Auscultation is the application of classical psychoanalytic listening practices to space. In this approach, space is listened to like a patient’s words: It is an account filled with inconsistencies, gaps, and conflicts. This form of listening enables the subject to form a new relationship with space by freeing them from the pressure to produce definitive meanings.

---

IV. The Dialectic of Crisis and Conspiracy: Moving Beyond Space

Crisis Critique and Conspiracy Theory emerge as two complementary illusions within Raumdeutung. While Crisis Critique positions the subject in a critical stance by calling for reason, Conspiracy Theory inverts reason, entrapping the subject in a paranoid cycle. Both approaches offer valuable tools for the psychoanalytic analysis of space but also create traps that hinder the subject’s liberation.

Auscultation moves beyond these two approaches, offering new ways of relating to space. Listening to space does not aim to decode its fixed meanings but to experience its dynamic nature and constantly shifting structures. This offers not only a new method for psychoanalysis but also for social and cultural critique.

---

Conclusion: Listening to Space, Rethinking the Unconscious

Raumdeutung emerges as a discipline that transcends the classical boundaries of psychoanalysis, analyzing the unconscious structure of space itself. Crisis Critique and Conspiracy Theory form two opposing yet intertwined paths within this process. However, both approaches share a common tendency to fixate on deciphering the stable meanings of space.

Auscultation transcends these two approaches by proposing new ways of engaging with space. Listening to space is not only about understanding its unconscious structure but also about reconsidering the subject’s position within these structures.

This signifies a radical transformation for psychoanalysis. The unconscious must now be sought not only in the inner world of the individual but also in the dynamic organization of space. And this space is not merely an area to be visually analyzed but a process to be listened to and restructured.

Once you begin to listen to space, you can no longer experience it as you once did. Because the new stage of the unconscious is space itself.

---

Krisenkritik und Verschwörungstheorie: Über die Dialektik des Raumdeutung

Einleitung: Die Kritik des Raums und die Transformation der Psychoanalyse

Die mit Sigmund Freuds Die Traumdeutung begonnene Reise der Psychoanalyse trat als Methode auf, die sich auf das Unbewusste des Individuums konzentrierte. Doch die sinematische Natur der modernen Kultur machte die Funktionsweise des Unbewussten nicht nur in der inneren Welt des Individuums, sondern auch in der Organisation des Raums sichtbar und zwang die Psychoanalyse zu einem neuen Interpretationsfeld: Raumdeutung.

Diese neue Disziplin erweitert die psychoanalytische Analyse vom individuellen Bereich auf die gesellschaftlichen und kulturellen Strukturen. Hier jedoch stoßen wir auf eine bedeutende doppelte Gegensätzlichkeit: Krisenkritik und Verschwörungstheorie. Beide Ansätze beruhen auf unterschiedlichen Strategien, die bestimmen, wie der Raum wahrgenommen wird und welche Rolle das Unbewusste in dieser Wahrnehmung spielt.

In diesem Artikel werden wir die Dialektik von Krisenkritik und Verschwörungstheorie innerhalb des Raumdeutung untersuchen und aufzeigen, wie diese beiden Ansätze die psychoanalytische Struktur des Raums auf unterschiedliche Weise interpretieren. Darüber hinaus werden wir das Konzept der Auskultation als eine neue Form des Hörens und Wahrnehmens diskutieren, die über diese Dualität hinausgeht.

---

I. Krisenkritik: Der Ruf nach Rationalität und seine Illusion

Die Krisenkritik (crisis critique) ist ein Ansatz, der den Druck, den die sinematische Kultur und moderne Räume auf das Individuum ausüben, aufdeckt und eine Kritik an diesem Druck entwickelt. Das Hauptziel der Krisenkritik besteht darin, die Kontrolle der bestehenden räumlichen und kulturellen Strukturen über das Individuum aufzudecken und die Freiheit des Subjekts gegenüber diesen Strukturen zu verteidigen.

1. Die Oberfläche des Raums aufreißen:
   Die Krisenkritik stellt die scheinbare Natürlichkeit des Raums in Frage. Sie enthüllt die Machtstrukturen, die unter der präsentierten Ordnung der sinematischen Kultur und der modernen Architektur verborgen liegen. Dies ähnelt Freuds Bemühung, die verborgenen Bedeutungen von Träumen zu entschlüsseln, indem die Symbole auf der Oberfläche des Raums freigelegt werden, um die darunterliegenden ideologischen Strukturen aufzudecken.
2. Die Stimme der Rationalität:
   Das Grundprinzip der Krisenkritik ist die Annahme, dass ein rationales Subjekt diese Strukturen erkennen und sich ihnen widersetzen kann. Dies ist ein Grundpfeiler des modernen kritischen Denkens: Bewusste Achtsamkeit und rationale Analyse sind der Schlüssel zur Erlangung der Freiheit des Individuums. Hier jedoch tritt ein Paradoxon auf: Die Krisenkritik läuft Gefahr, ein Teil der Struktur zu werden, die sie kritisiert. Der Ruf nach Rationalität kann leicht in die Illusion der sinematischen Kultur verfallen, die eine kausale Notwendigkeit suggeriert. Der Versuch, den Raum zu verstehen, geht über die bloße Enthüllung hinaus und erreicht selten eine Umgestaltung.
3. Die Fallen der Krisenkritik:
   Obwohl dieser Ansatz auf Befreiung abzielt, besteht die Gefahr, dass er in die dramaturgische Struktur der sinematischen Kultur selbst verstrickt wird. Die Kritik kann zu einer Performance werden; der Kritiker wird als Figur innerhalb der vom Raum angebotenen Rollenzuweisung positioniert und wird somit Teil des Systems.

---

II. Verschwörungstheorie: Die Umkehrung der Rationalität

Die Verschwörungstheorie (conspiracy theory) tritt als Gegenposition zur rationalen Rhetorik der Krisenkritik auf. Die Verschwörungstheorie interpretiert die verborgenen Machtstrukturen hinter dem Raum mit einem verschwörungstheoretischen Bewusstsein und glaubt, dass hinter allem ein großer Plan steckt. Doch dies führt zu einer anderen Form des Rationalitätsverlustes als bei der Krisenkritik.

1. Die paranoide Lesart des Raums:
   Die Verschwörungstheorie sieht den Raum als Falle, Simulation oder Manipulationsfeld. Sie sucht hinter jedem Detail und jeder Struktur nach einer verborgenen Botschaft. Dieser Ansatz behauptet, die unsichtbaren Kräfte hinter dem Raum aufzudecken. Doch dieser Prozess vertieft oft die Illusion der Kausalität und fängt das Subjekt in einem endlosen paranoiden Kreislauf ein.
2. Die Umkehrung der Rationalität:
   Die Verschwörungstheorie betrachtet die Rationalität selbst als Täuschung und lehnt rationale Erklärungen ab. Doch diese Ablehnung erzeugt eine neue Art von Rationalität: Die Verschwörung selbst wird als ultimative Realität präsentiert, die alles erklärt. Somit produziert die Verschwörungstheorie eine andere Form von Rationalität – der Glaube, dass hinter allem eine Bedeutung und ein Plan steckt.
3. Die Fallen der Verschwörungstheorie:
   Die Verschwörungstheorie befreit das Subjekt nicht, sondern bindet es in eine neue Abhängigkeitsbeziehung. Das Subjekt, das ständig nach den verborgenen Mächten hinter dem Raum sucht, kann nicht mehr unabhängig von den angebotenen Bedeutungen des Raums handeln. Wenn alles als Verschwörung wahrgenommen wird, entsteht keine Befreiung, sondern ein Zustand ständiger Angst und Unsicherheit.

---

III. Auskultation: Hören jenseits von Krise und Verschwörung

Die Krisenkritik und die Verschwörungstheorie bilden zwei gegensätzliche Pole in der psychoanalytischen Interpretation des Raums. Doch beide Ansätze teilen den Drang, den Raum zu fixieren und zu deuten. Raumdeutung geht über diese beiden Illusionen hinaus und schlägt eine neue Form der Wahrnehmung vor: Auskultation – den Raum hören.

1. Der Übergang vom Sehen zum Hören:
   Sowohl die Krisenkritik als auch die Verschwörungstheorie behandeln den Raum als ein Objekt des Sehens und der Enthüllung. Die Auskultation hingegen konzentriert sich auf die auditive Wahrnehmung anstelle der visuellen Analyse. Dies ermöglicht das Verständnis, dass der Raum keine statische Bedeutungsträger-Oberfläche ist, sondern ein sich ständig verändernder und transformierender Prozess. Den Raum zu hören ermöglicht es, seine dynamische Struktur und seinen sich ständig ändernden Rhythmus zu erkennen.
2. Die Suspendierung der Rationalität:
   Die Auskultation distanziert sich sowohl von der rationalen Kritik der Krisenkritik als auch von der verschwörungstheoretischen Kausalität und setzt die Rationalität außer Kraft. In diesem Ansatz geht es nicht darum, die endgültigen Bedeutungen des Raums zu finden, sondern seine vielschichtige und widersprüchliche Natur zu hören. Die Auskultation befreit das Subjekt vom Zwang zur Bedeutungsproduktion und lädt es ein, die vom Raum angebotene Erfahrung direkt zu erleben.
3. Die Praxis des räumlichen Hörens:
   Die Auskultation ist die räumliche Anwendung der klassischen psychoanalytischen Hörpraxis. In diesem Ansatz wird der Raum wie die Worte eines Patienten gehört: als eine Erzählung, die Inkonsistenzen, Lücken und Konflikte enthält. Diese Form des Hörens ermöglicht es dem Subjekt, eine neue Beziehung zum Raum aufzubauen, indem es sich vom Druck der Bedeutungsproduktion befreit.

---

IV. Die Dialektik von Krise und Verschwörung: Über den Raum hinausgehen

Die Krisenkritik und die Verschwörungstheorie erscheinen innerhalb der Raumdeutung als zwei komplementäre Illusionen. Die Krisenkritik positioniert das Subjekt in einer kritischen Haltung, indem sie zur Rationalität aufruft, während die Verschwörungstheorie die Rationalität umkehrt und das Subjekt in einen paranoiden Kreislauf zieht. Beide Ansätze bieten wichtige Werkzeuge zur psychoanalytischen Analyse des Raums, erzeugen jedoch auch Fallstricke, die die Befreiung des Subjekts verhindern.

Die Auskultation geht über diese beiden Ansätze hinaus und eröffnet neue Wege, eine Beziehung zum Raum herzustellen. Den Raum zu hören bedeutet nicht, seine festen Bedeutungen zu entschlüsseln, sondern seine sich ständig verändernde Struktur und die angebotene Erfahrung direkt zu erleben. Dies schlägt nicht nur eine neue Methode für die Psychoanalyse vor, sondern auch für die gesellschaftliche und kulturelle Kritik.

---

Schlussfolgerung: Den Raum hören, das Unbewusste neu denken

Raumdeutung tritt als eine Disziplin auf, die die klassischen Grenzen der Psychoanalyse überschreitet und die unbewusste Struktur des Raums analysiert. Die Krisenkritik und die Verschwörungstheorie bilden zwei entgegengesetzte, aber sich ergänzende Richtungen dieses Prozesses. Beide Ansätze teilen das Bestreben, die festen Bedeutungen des Raums zu entschlüsseln.

Die Auskultation geht über diese beiden Ansätze hinaus und bietet Wege, eine neue Beziehung zum Raum aufzubauen. Den Raum zu hören bedeutet nicht nur, seine unbewusste Struktur zu verstehen, sondern auch, dass das Subjekt seine Position innerhalb dieser Strukturen neu überdenken kann.

Dies bedeutet eine radikale Transformation für die Psychoanalyse. Das Unbewusste sollte nicht nur in der inneren Welt des Individuums, sondern auch in der dynamischen Struktur des Raums gesucht werden. Und dieser Raum ist nicht nur ein Bereich, der visuell analysiert wird, sondern auch ein Prozess, der gehört und neu strukturiert werden kann.

Wenn man einmal begonnen hat, den Raum zu hören, kann man ihn nicht mehr so erleben wie zuvor. Denn die neue Bühne des Unbewussten ist der Raum selbst.