2014 (Englisch)

Der Titel führt die Teleoplexie ein, Lands Bezeichnung für einen Prozess, dessen Zwecke sich rekursiv mit den zu ihrer Verwirklichung entwickelten Mitteln verflechten. Beschleunigung bezeichnet insbesondere die sich steigernde Wechselwirkung zwischen technologischer Entwicklung und Kapitalakkumulation. Der Artikel untersucht, wie diese Wechselwirkung etwas hervorbringt, das einer autonomen Intelligenz ähnelt und dessen Entwicklungsrichtung sich zunehmend menschlichen Absichten entzieht.

“Nick Land”

Der Artikel gehört zu Lands akzelerationistischen Schriften, insbesondere zu seiner Darstellung des Kapitalismus als eines kybernetischen Prozesses, der technologische Intelligenz hervorbringen kann. Er entfaltet das Verhältnis zwischen Kapital, Zeit, Maschinerie und künstlicher Handlungsmacht.

“2014”

Das Datum verortet den Artikel innerhalb der Debatten über den Akzelerationismus im Umfeld des Manifests #Accelerate von 2013 und der 2014 erschienenen Veröffentlichung #Accelerate: The Accelerationist Reader. Die Auseinandersetzung betrifft die Frage, ob die technologische Beschleunigung politisch umgelenkt oder als eine dem Kapital innewohnende Dynamik verstanden werden sollte. Lands Beitrag erschien in der letztgenannten Sammlung.

“§00.”

Der einleitende Abschnitt bestimmt die ökonomische Bedeutung der Beschleunigung anhand der Kapitalakkumulation und der produktiven Integration von Technologie.

“‚Beschleunigung‘, wie der Begriff hier verwendet wird, beschreibt die Zeitstruktur der Kapitalakkumulation.”

Kapitalakkumulation beinhaltet die Reinvestition von Ressourcen in Prozesse, die zusätzliche produktive Ressourcen hervorbringen. Ihre zeitliche Struktur besteht aus aufeinanderfolgenden Zyklen, in denen das akkumulierte Kapital die für die anschließende Akkumulation verfügbaren Produktionskapazitäten erweitert.

Beschleunigung bezeichnet die Intensivierung dieses kumulativen Prozesses. Entscheidend ist die Frage, wie die Produktion die Bedingungen verändert, die ihre eigene zukünftige Entwicklung bestimmen.

“Damit verweist sie auf die ‚Produktionsumwegigkeit‘, die Böhm-Bawerks Modell der Kapitalisierung zugrunde liegt und in der Sparen und Technizität innerhalb eines einzigen gesellschaftlichen Prozesses integriert sind: der Umleitung von Ressourcen aus dem unmittelbaren Konsum in die Verbesserung des Produktionsapparats.”

Der Verweis bezieht sich auf Eugen von Böhm-Bawerks Positive Theorie des Kapitales (1889) und seinen Begriff der Produktionsumwege, also der indirekten Produktionsverfahren.

Anstatt alles unmittelbar zu konsumieren, lenkt eine Volkswirtschaft Ressourcen in den Aufbau von Maschinen, Infrastruktur und intermediären Produktionsgütern. Der Bau einer Maschine erfordert einen Aufschub des Konsums, doch die daraus hervorgehende Maschine kann die zukünftige Produktivität steigern.

Land interpretiert diese Umleitung als die ursprüngliche Integration von ökonomischem Sparen und technologischer Entwicklung. Die Kapitalisierung verlängert den Produktionsprozess und schafft zugleich die Bedingungen für dessen anschließende Intensivierung.

“Folglich besitzen Technologie und Ökonomie als grundlegende gemeinsame Bestandteile des Kapitals unter den historischen Bedingungen einer entfachten Kapitaleskalation nur eine begrenzte, formale Unterscheidbarkeit.”

Technologie und Ökonomie werden innerhalb des expandierenden Kapitalismus untrennbar. Technische Verbesserungen ziehen Investitionen an, während Investitionen weitere Verbesserungen finanzieren.

Eine automatisierte Produktionslinie beispielsweise verkörpert zugleich eine ingenieurtechnische Entwicklung und eine ökonomische Reorganisation. Ihre technologische Effizienz und ihre Kapitalrentabilität gehören demselben historischen Prozess an.

“Die unauflösliche Zwillingsdynamik ist techonomisch (wechselseitig angefachter kommerzieller Industrialismus).”

Techonomisch verbindet Technologie und Ökonomie zu einer einzigen Dynamik. Wechselseitig angefacht beschreibt ihre gegenseitige Verstärkung: Kommerzielle Investitionen stimulieren industrielle Innovationen, die ihrerseits weitere kommerzielle Möglichkeiten schaffen.

Die eingeklammerte Formulierung charakterisiert den Kapitalismus als eine sich selbst verstärkende Wechselwirkung zwischen kommerzieller Kalkulation und industrieller Produktion.

“Beschleunigung ist techonomische Zeit.”

Zeit wird hier anhand der inneren Entwicklung miteinander verflochtener technologischer und ökonomischer Prozesse gemessen.

Eine technologische Innovation gewinnt ihre Bedeutung durch ihre Auswirkungen auf Produktivität, Reinvestition, Wettbewerb und nachfolgende Innovationen. Diese ineinandergreifenden Zyklen verleihen der kapitalistischen Geschichte ihre charakteristische beschleunigte Zeitlichkeit.

“§01.”

Die Argumentation geht von der Kapitaltheorie zur Kybernetik über und interpretiert Beschleunigung anhand von Rückkopplungsmechanismen.

“Beschleunigung wird zunächst als eine kybernetische Erwartung vorgeschlagen.”

Die Kybernetik untersucht Systeme, in denen Ausgänge nachfolgende Eingänge beeinflussen.

Land geht von der Erwartung aus, dass positive Rückkopplung eine beschleunigte Entwicklung hervorbringt. Kapitalakkumulation wird zu einem kybernetischen Phänomen, wenn die vorangegangene Produktion die Kapazitäten erhöht, die für die zukünftige Produktion verantwortlich sind.

“In jedem kumulativen Kreislauf, der durch seinen eigenen Ausgang stimuliert wird und sich daher selbst antreibt, ist Beschleunigung das normale Verhalten.”

Ein kumulativer Kreislauf verwendet seine Erzeugnisse, um seine eigene Funktionsweise zu verstärken.

Man betrachte die automatisierte Halbleiterfertigung: Verbesserte Produktionstechnologien ermöglichen den Bau leistungsfähigerer Rechengeräte, die wiederum die Entwicklung späterer Fertigungstechnologien verbessern können.

Der Prozess wächst durch seine eigenen Errungenschaften. Die Beschleunigung ergibt sich aus der rekursiven Organisation des Kreislaufs.

“Innerhalb des diagrammatisch darstellbaren Feldes rückkopplungsgesteuerter Prozesse finden sich ausschließlich Explosionen und Fallen, in ihren verschiedenen Ausprägungen.”

Land verdichtet die Rückkopplungsdynamik auf zwei grundlegende Tendenzen.

Explosionen beschreiben Prozesse positiver Rückkopplung, die Abweichungen oder Wachstum verstärken. Fallen beschreiben Prozesse negativer Rückkopplung, die Entwicklungen einschränken, Bedingungen stabilisieren oder das System wiederholt in Richtung eines etablierten Zustands zurückführen.

Die Unterscheidung ist bewusst schematisch: Tatsächliche kybernetische Systeme können verstärkende und stabilisierende Mechanismen miteinander verbinden.

“Der Akzelerationismus identifiziert das grundlegende Diagramm der Moderne als explosiv.”

Die Moderne wird als vorwiegend durch positive Rückkopplung organisiert verstanden.

Die Industrialisierung bringt Maschinerie hervor, die Maschinerie erweitert die Produktion, die erweiterte Produktion stimuliert Investitionen, und die Investitionen finanzieren die weitere Industrialisierung.

Für Land besteht die grundlegende Dynamik der Moderne in dieser kumulativen Eskalation, während sich die Institutionen der Stabilisierung als Reaktion darauf entwickeln.

“§02.”

Die Unterscheidung zwischen Explosionen und Fallen wird zu einer Theorie des Regierens.

“Explosionen sind offenkundig gefährlich, aus jeder Perspektive, die tatsächlich (das heißt historisch) verwirklicht ist.”

Jede historisch existierende Institution ist für ihren Fortbestand auf bestimmte Bedingungen angewiesen.

Rasche Veränderungen bedrohen diese Bedingungen. Unternehmen, politische Organisationen, etablierte Berufsstände und gesellschaftliche Ordnungen begegnen daher einer unkontrollierten Entwicklung als einer potenziellen Gefahr.

Der Ausdruck historisch verwirklicht betont, dass bestehende Institutionen bestimmte Positionen innerhalb der Geschichte einnehmen und Interessen besitzen, die durch diese Positionen geprägt sind.

“Nur in den radikalsten Ausnahmefällen können sie dauerhaft aufrechterhalten werden.”

Land unterscheidet gewöhnliche explosive Prozesse, die ihre eigenen Bedingungen rasch erschöpfen, von außergewöhnlichen Prozessen, die ihre eigene Beschleunigung verlängern können.

Der Kapitalismus wird zu einem Kandidaten für diese Ausnahme, weil technologische Innovation fortwährend Ressourcenbeschränkungen, Produktionsverfahren und Möglichkeiten weiterer Expansion verändern kann.

Die Möglichkeit einer anhaltenden Eskalation ist für den Akzelerationismus von zentraler Bedeutung.

“Es ist daher die feste Prognose des Akzelerationismus, dass das typische praktische Thema der modernen Zivilisation die kontrollierte Explosion sein wird, die gemeinhin als Regieren oder Regulierung bezeichnet wird.”

Politische Institutionen erscheinen als Mechanismen zur Kontrolle eines Entwicklungsprozesses, der über eine eigene Dynamik verfügt.

Finanzregulierung, Industriepolitik, technologische Standards, geldpolitische Interventionen und öffentliche Verwaltung werden zu unterschiedlichen Versuchen, rasche Veränderungen zu steuern.

Die Metapher einer kontrollierten Explosion weist dem Regieren eine reaktive Position zu: Die politische Ordnung organisiert sich um die Aufgabe herum, bereits in Gang befindliche Prozesse einzudämmen und zu lenken.

“§03.”

Land führt die Umkehrung ein, durch die Versuche der Stabilisierung intellektuell sichtbarer werden als die Prozesse, die sie regulieren.

“Was grundlegend ist, kann unverstärkt und unausgesprochen bleiben.”

Ein Prozess, der sich selbst reproduziert, bedarf vergleichsweise wenig ausdrücklicher Fürsprache.

Die Kapitalakkumulation beispielsweise vollzieht sich durch verteilte kommerzielle Anreize. Einzelne Beteiligte können sie durch gewöhnliche Transaktionen verstärken, ohne eine übergreifende Theorie zu formulieren.

Der grundlegende Mechanismus bleibt weitgehend implizit.

“Dringende Intervention ist nur auf der anderen Seite erforderlich – auf der des Kompensators.”

Der Kompensator ist der Mechanismus, der einem laufenden Prozess entgegenwirkt.

Weil Beschleunigung etablierte Ordnungen bedroht, müssen stabilisierende Institutionen Ziele formulieren, Ressourcen mobilisieren und Interventionen rechtfertigen.

Das Regieren wird folglich zur ausdrücklichen Sprache, durch die die Gesellschaft ihre eigene Entwicklung erörtert.

“Es ist daher nicht zu erwarten, dass das Ursprüngliche zuerst kommt, sondern vielmehr das Gegenteil.”

Das Ursprüngliche bezeichnet den auslösenden Prozess: die Dynamik positiver Rückkopplung in der technologischen und ökonomischen Entwicklung.

Unser Verständnis beginnt jedoch typischerweise bei den Institutionen, die auf diese Dynamik reagieren.

Land identifiziert eine Umkehrung zwischen kausalem Vorrang und erklärender Sichtbarkeit. Was erst später im Prozess entsteht, kann die Darstellung des gesamten Prozesses beherrschen.

“Der Zugang zum Prozess beginnt beim (kybernetischen) Negativ des Prozesses, durch ein Projekt, das als das ursprünglich defizitäre kompensatorische Element strukturiert ist und sich bereits auf dem Weg zur Stabilisierung befindet.”

Das kybernetische Negativ ist der Rückkopplungsmechanismus, der der ursprünglichen Eskalation entgegenwirkt oder sie dämpft.

Ursprünglich defizitär bedeutet, dass der Kompensator aus einer vorgängigen Unfähigkeit zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts hervorgeht. Seine Existenz setzt eine Störung voraus, die einer Korrektur bedarf.

Lands Argument lautet, dass Erklärungen der Moderne häufig mit politischen Projekten beginnen, die auf die Behebung von Störungen ausgerichtet sind, statt mit den generativen Mechanismen, die diese Störungen hervorbringen.

“(Es ist das Gefängnis, das spricht, und nicht der Gefangene.)”

Das Gefängnis steht für die institutionelle Maschinerie der Eindämmung; der Gefangene steht für die Kraft, die eingedämmt wird.

Die Institution spricht durch Gesetze, Verwaltungsverfahren, Fachwissen und offizielle Erklärungen. Der eingedämmte Prozess erscheint vor allem durch die Sprache, mit der er klassifiziert und eingeschränkt wird.

Der Satz dramatisiert Lands erkenntnistheoretische Umkehrung: Die Mechanismen, die die Beschleunigung steuern, monopolisieren deren öffentliche Interpretation.

“§04.”

Dieser Abschnitt erweitert das kompensatorische Prinzip auf wissenschaftliche, gesellschaftliche, politische und kulturelle Bereiche.

“Die vorrangige kompensatorische Ausrichtung ist eine skalenunabhängige gesellschaftliche Konstante.”

Skalenunabhängig bedeutet, dass dieselbe Organisationstendenz auf mehreren Ebenen auftritt, von der individuellen Kognition bis hin zu planetaren Systemen.

Land vertritt die These, dass das menschliche Verständnis gewöhnlich Stabilisierung, Anpassung und Wiederherstellung gegenüber den Störungen bevorzugt, die diese Reaktionen hervorrufen.

“In der Regelungstechnik ist es das Modell des ‚Reglers‘ oder homöostatischen Regulators, das durch den statistisch-mechanischen Begriff des Gleichgewichts zur allgemeinen Anwendung auf gestörte Systeme abstrahiert wird (bis hin zur Ebene der Marktwirtschaften).”

Der Regler ist ein Mechanismus, der den Betrieb eines Systems anpasst, um einen Sollzustand aufrechtzuerhalten. Ein Fliehkraftregler beispielsweise reguliert die Drehzahl eines Motors, indem er auf Veränderungen der Rotation reagiert.

Homöostase verallgemeinert dieses Prinzip auf lebende und technisch konstruierte Systeme. Die statistische Mechanik liefert den verwandten Begriff des Gleichgewichts, der metaphorisch oder mathematisch auf ökonomische Anpassungsprozesse übertragen werden kann.

Lands Verweis verbindet die technische Regulierung mit der Tendenz, Märkte als Systeme zu begreifen, die sich auf ein Gleichgewicht zubewegen.

“In der Evolutionsbiologie ist es die Anpassung und der theoretische Vorrang der Selektion gegenüber der Mutation (oder Störung).”

Mutation führt genetische Variation ein, während natürliche Selektion die Häufigkeit von Varianten durch unterschiedliche Fortpflanzungserfolge verändert.

Land betont, wie evolutionäre Erklärungen häufig erfolgreiche Anpassungen und den für sie verantwortlichen Selektionsdruck in den Vordergrund stellen.

Der analytische Schwerpunkt fällt folglich auf die selektive Stabilisierung der Variation statt auf die ursprüngliche Hervorbringung von Variation.

“In der Ökologie ist es das Klimaxökosystem (als Gaia globalisiert).”

Ein Klimaxökosystem ist der ausgereifte, vergleichsweise stabile Endzustand, wie er in klassischen Theorien der ökologischen Sukzession vorgesehen ist.

Gaia erweitert das regulatorische Denken auf die planetare Ebene, indem die Biosphäre der Erde mit Rückkopplungsprozessen in Verbindung gebracht wird, die zur Aufrechterhaltung lebensverträglicher Umweltbedingungen beitragen.

Land verbindet das lokale Ideal ökologischer Reife mit der planetaren Homöostase, insbesondere mit der in den 1970er-Jahren entwickelten Gaia-Hypothese.

“In der Kognitionswissenschaft ist es das Problemlösen.”

Das Problemlösen organisiert die Kognition um einen identifizierbaren Mangel und dessen Behebung.

Land behandelt dies als eine weitere kompensatorische Struktur: Eine bestehende Schwierigkeit liefert die Bedingungen, anhand deren Intelligenz verstanden und bewertet wird.

Intelligenz erscheint hauptsächlich als die Fähigkeit, eine funktionale Ordnung wiederherzustellen.

“In der Sozialwissenschaft ist es die politische Ökonomie und die Ausrichtung der Theorie an einer adaptiven Politik, die in der technischen Makroökonomie beziehungsweise im Zentralbankwesen ihre Vollendung findet.”

Die politische Ökonomie wird kompensatorisch, wenn ökonomisches Wissen auf die Bewältigung von Instabilität ausgerichtet wird.

Zentralbanken veranschaulichen diese Tendenz durch Geldpolitik, Zinsanpassungen, Finanzstabilisierung und Bemühungen zur Steuerung von Inflation und Wirtschaftstätigkeit.

Der Verweis auf die technische Makroökonomie bezeichnet die institutionelle Verwandlung ökonomischer Theorie in Instrumente systematischer Intervention.

“In der politischen Kultur ist es die als Wiedergutmachung von Beschwerden verstandene ‚soziale Gerechtigkeit‘.”

Land wählt ein bestimmtes, auf Wiedergutmachung ausgerichtetes Verständnis sozialer Gerechtigkeit aus.

Politisches Handeln geht von einer erfahrenen oder identifizierten Beschwerde aus und strebt nach Entschädigung, Korrektur oder Wiederherstellung.

Innerhalb seiner Argumentation ist das entscheidende Merkmal der zeitliche Vorrang, der einer wiedergutzumachenden Verletzung eingeräumt wird: Die Politik organisiert sich um Reaktionen auf historisch angehäufte Störungen.

“In den Unterhaltungsmedien sowie in der literarischen oder musikalischen Form ist es die programmatische Auflösung von Rätseln und Dissonanzen.”

Erzählerische Rätsel erzeugen Ungewissheit, die durch spätere Entwicklungen aufgelöst wird.

Musikalische Dissonanz erzeugt in ähnlicher Weise eine Spannung, deren Auflösung einen erkennbaren strukturellen Zielpunkt begründen kann.

Land behandelt diese vertrauten ästhetischen Muster als kulturelle Gegenstücke zur negativen Rückkopplung: Störungen erhalten ihre Bedeutung durch ihre vorweggenommene Auflösung.

“In der Geostrategie ist es das Machtgleichgewicht.”

Das Prinzip des Machtgleichgewichts organisiert zwischenstaatliche Beziehungen um die Verhinderung einer überwältigenden Vorherrschaft.

Diplomatische Bündnisse, militärische Verpflichtungen und strategische Interventionen reagieren auf Verschiebungen der relativen Machtverhältnisse.

Das geopolitische System wird folglich durch Mechanismen interpretiert, die darauf ausgelegt sind, destabilisierende Machtkonzentrationen auszugleichen.

“In jedem Fall bestimmt der kompensatorische Prozess die ursprüngliche Struktur der Objektivität, innerhalb deren die Störung ab initio erfasst wird.”

Ab initio bedeutet von Anfang an.

Land argumentiert, dass Wissenssysteme Störungen von vornherein durch die korrektiven Prozesse definieren, die zu ihrer Bewältigung vorgesehen sind.

Beispielsweise erscheint Inflation als ein geldpolitisches Problem der Zentralbank, ökologischer Wandel als eine homöostatische Störung und politischer Konflikt als eine Forderung nach Beilegung.

Die stabilisierende Perspektive bestimmt, wie das Phänomen zum Gegenstand des Wissens wird.

“Der Vorrang des Sekundären ist die gesellschaftlich-perspektivische Norm (an der der Akzelerationismus Kritik übt).”

Das Sekundäre ist die Reaktion auf einen zugrunde liegenden Prozess. Es erhält Vorrang, weil Institutionen, Disziplinen und politische Projekte das Wissen um kompensatorisches Handeln organisieren.

Der Akzelerationismus stellt diese Umkehrung infrage, indem er die auslösenden Prozesse positiver Rückkopplung selbst untersucht.

Lands Kritik betrifft somit die Organisation der gesellschaftlichen Wahrnehmung: Mechanismen der Eindämmung gewinnen einen erklärenden Vorrang gegenüber den Kräften, die sie eindämmen.

“§05.”

Land erklärt, weshalb kompensatorische Perspektiven das historische Bewusstsein beherrschen.

“Das Sekundäre kommt zuerst, weil die Interessen der Stabilität und des weit gefassten Status quo historisch etabliert und zumindest teilweise artikuliert sind.”

Bestehende Institutionen verfügen über akkumulierte Ressourcen, anerkannte Verfahren und etablierte Sprachen zur Beschreibung ihrer Interessen.

Regierungen, Unternehmen, Berufsstände und Gemeinschaften können artikulieren, was sie bewahren wollen. Aufkommende Veränderungen hingegen erlangen erst allmählich erkennbare Identitäten.

Diese Asymmetrie verschafft etablierten Ordnungen einen Vorteil bei der Bestimmung dessen, wie Wandel verstanden wird.

“Kompensatorisches Handeln ist zwar in einem streng mechanischen Sinne einer ursprünglicheren Erregung nachgeordnet, zugleich aber konservativ oder (radikaler) bewahrend und daher für ein überliefertes Erbe der Tradition empfänglich.”

Die auslösende Störung geht ihrer Korrektur kausal voraus. Historisch kann die Korrektur jedoch auf Traditionen zurückgreifen, die sich bereits über Generationen hinweg etabliert haben.

Land unterscheidet den gewöhnlichen Konservatismus vom tiefer liegenden Impuls der Bewahrung. Die Stabilisierung versucht, eine bestehende Ordnung als Bezugspunkt für die zukünftige Entwicklung fortbestehen zu lassen.

“Es ist das trägheitsbedingte Telos, das standardmäßig die tatsächliche Existenz als den Zweck setzt, der alle untergeordneten Mittel organisiert.”

Telos bezeichnet ein Ziel oder einen Zweck. Trägheitsbedingt verweist auf die Tendenz eines etablierten Zustands, sich selbst fortzusetzen.

Ein trägheitsbedingtes Telos macht daher den Fortbestand zum obersten Ziel.

Technologische Fähigkeiten, ökonomische Entwicklung und institutionelle Innovation werden zu untergeordneten Instrumenten, die der Bewahrung bestehender Gesellschaftsformen dienen.

“Diese ‚natürliche‘ Situation wird nahezu vollkommen durch die zentrale Frage der humanistischen Zukunftsforschung repräsentiert (unabhängig davon, ob sie formal und politisch oder informell und kommerziell gestellt wird): Welche Art von Zukunft wollen wir?”

Die humanistische Zukunftsforschung behandelt die Menschheit als das Subjekt, dem das Recht zusteht, seine Zukunft auszuwählen.

Die Frage erscheint in der demokratischen Planung, der technologischen Zukunftsprognose, der Konsumentenpräferenzforschung und der kommerziellen Innovation.

Land interpretiert ihre zugrunde liegende Struktur als bewahrend: Bestehende menschliche Präferenzen liefern die Kriterien, nach denen zukünftige technologische Möglichkeiten beurteilt werden.

Die Zukunft wird zu etwas, das entsprechend den Zwecken der gegenwärtigen Menschheit gestaltet werden soll.

“§06.”

Die Argumentation wendet sich der historischen Kritik am Akzelerationismus und dem fortdauernden Gegensatz zwischen technologischer Eskalation und etablierten menschlichen Zwecken zu.

“Der Vorrang des Sekundären hat eine präventive Kritik am Akzelerationismus zur Folge, die die Tiefenstruktur ideologischer Möglichkeiten prägt.”

Da politische und kulturelle Institutionen von der Bewahrung etablierter Zwecke ausgehen, erscheint die Beschleunigung bereits bedrohlich, bevor der Akzelerationismus eine ausdrückliche theoretische Formulierung erhält.

Die Kritik ist präventiv: Sie identifiziert die Gefahren unkontrollierter Entwicklung im Voraus.

Land stellt diesen vorgängigen Widerstand als ein strukturelles Merkmal der Ideologie dar.

“Da der Akzelerationismus nichts anderes ist als die Formulierung unkompensierter Störung bis hin zu ihrer letzten Konsequenz, ist er einer kritischen Vorwegnahme zugänglich – zugleich traditionell und prophetisch –, die ihn in seinen wesentlichen Zügen vollständig erfasst.”

Unkompensierte Störung bezeichnet einen Wandel, der gemäß seinen kumulativen Konsequenzen vorangetrieben wird, statt einer korrektiven Kontrolle untergeordnet zu werden.

Die traditionelle Kritik erkennt die Gefahr, dass sich Mittel ihren etablierten Zwecken entziehen. Ihre prophetische Dimension nimmt vorweg, wohin diese Umkehrung führen könnte: zum Erwerb einer wirksamen Autonomie durch technologische Systeme.

Land bezeichnet dies als kritische Vorwegnahme, weil die Anklage der vollständigen historischen Entstehung ihres Gegenstands vorausgeht.

“Die abschließende Idee dieser Kritik lässt sich weder auf der politischen Hauptachse verorten, die Links und Rechts voneinander trennt, noch nach Art einer fortschreitend entwickelten Philosophie zeitlich datieren.”

Widerstand gegen eine autonome technologische Entwicklung kann innerhalb miteinander unvereinbarer politischer Traditionen auftreten.

Konservative Argumente verteidigen überlieferte Institutionen; sozialistische Argumente können die menschliche Kontrolle über die Produktion verteidigen; humanistische Argumente verteidigen den Vorrang menschlicher Zwecke.

Land identifiziert unterhalb ihrer politischen Meinungsverschiedenheiten eine tiefere gemeinsame Struktur: das Beharren darauf, dass technische und ökonomische Prozesse erkennbaren menschlichen Zwecken untergeordnet bleiben.

“Ihre Verwandtschaft mit dem Wesen der politischen Tradition ist derart ausgeprägt, dass jede einzelne Verwirklichung im Vergleich zu einer immer weiter zurückweichenden pseudo-ursprünglichen Offenbarung als eindeutig ‚gefallen‘ erscheint, während deren endgültige Wiederherstellung noch bevorsteht.”

Land beruft sich auf die Struktur religiöser Wiederherstellung.

Jede tatsächliche historische Ordnung wird gegenüber einer idealisierten ursprünglichen Ordnung als mangelhaft wahrgenommen. Politische Projekte versprechen daraufhin die Wiedergewinnung eines vollständigeren, authentischeren Zustands.

Die pseudo-ursprüngliche Offenbarung bezeichnet einen imaginierten uranfänglichen Maßstab, dessen Autorität gerade deshalb zunimmt, weil er sich über die Grenzen historischer Überprüfbarkeit hinaus zurückzieht.

Die entsprechende Wiederherstellung bleibt in die Zukunft projiziert.

“Sie ist für die Menschheit die immerwährende Kritik der Moderne, das heißt die letzte Haltung des Menschen.”

Die immerwährende Kritik ist Lands Bezeichnung für den wiederkehrenden menschlichen Einwand gegen die Umkehrung von Mitteln und Zwecken durch die Moderne.

Ihre Beständigkeit ergibt sich aus der Stellung der Menschheit innerhalb des Prozesses: Die sich beschleunigende Maschinerie droht die Zwecke, Fähigkeiten und Institutionen zu verändern, durch die Menschen sich selbst verstehen.

Die letzte Haltung des Menschen beschreibt die defensive Position der Menschheit angesichts der Möglichkeit einer Zukunft, die zunehmend durch autonomes Kapital und Maschinenintelligenz organisiert wird.

“§07.”

Dieser Abschnitt rekonstruiert die Anklage der immerwährenden Kritik, der zufolge der Kapitalismus produktive Instrumente in selbstbestimmte Mächte verwandelt.

“Der Vorrang des Sekundären erfordert, dass die ‚Kritik der Kritik‘ zuerst kommt.”

Der Akzelerationismus beginnt damit, die kompensatorische Kritik zu kritisieren, die bereits gegen die unkontrollierte Entwicklung gerichtet ist.

Die Formulierung kehrt die gewöhnliche Erwartung um, dass zunächst eine Theorie auftritt und erst anschließend kritisiert wird.

Weil die Bewahrung historisch etabliert ist, trifft der Akzelerationismus auf eine bereits formulierte Anklage gegen den Prozess, den er zu verstehen versucht.

“Noch vor der Formulierung des Akzelerationismus wurde dieser bereits im Voraus und bis zu seinem äußersten Horizont verurteilt.”

Religiöse, philosophische und politische Traditionen haben seit Langem die Möglichkeit beschrieben, dass Menschen unter die Herrschaft ihrer eigenen Schöpfungen geraten.

Land interpretiert diese Warnungen als Vorwegnahmen des äußersten Horizonts des Akzelerationismus: der Entwicklung von Maschinerie und Kapital zu Zwecken, die sich auf diejenigen ihrer menschlichen Produzenten nicht zurückführen lassen.

“Die immerwährende Kritik wirft der Moderne vor, durch eine systematische teleologische Umkehrung die Welt auf den Kopf zu stellen.”

Die Metapher der auf den Kopf gestellten Welt erinnert an die Umkehrung des Verhältnisses zwischen menschlichen Zwecken und produktiven Instrumenten.

Im herkömmlichen instrumentellen Denken dienen Maschinen den Zielen, die ihre Benutzer festlegen.

Eine teleologische Umkehrung tritt ein, wenn die Erweiterung und Reproduktion der Maschinerie zum praktisch organisierenden Zweck wird, dem die ursprünglichen menschlichen Ziele untergeordnet werden.

“Produktionsmittel werden tendenziell zu Produktionszwecken, während die Modernisierung – die Kapitalisierung ist – voranschreitet.”

Die kapitalistische Produktion widmet zunehmend Ressourcen der Erweiterung zukünftiger Produktionskapazitäten.

Fabriken produzieren Ausrüstung für andere Fabriken, Softwaresysteme erleichtern die Entwicklung fortgeschrittenerer Software, und die Recheninfrastruktur unterstützt die weitere Ausweitung der Rechenkapazitäten.

Lands Ausdruck tendenziell ist wichtig: Er beschreibt die Entwicklungsrichtung des Kapitalismus anhand kumulativer Reinvestitionen.

Die Mittel beanspruchen einen immer größeren Anteil der produktiven Ressourcen der Gesellschaft.

“Die techonomische Entwicklung, die ihre einzige immerwährende Rechtfertigung im extensiven Wachstum instrumenteller Fähigkeiten findet, offenbart durch die intensive Transformation der Instrumentalität eine untrennbare teleologische Bösartigkeit oder perverse techonomische Zweckgerichtetheit.”

Die traditionelle Rechtfertigung technologischer Entwicklung ist instrumentell: Bessere Werkzeuge ermöglichen es Menschen, mehr zu erreichen.

Land unterscheidet das extensive Wachstum instrumenteller Fähigkeiten von deren intensiver Transformation.

Extensives Wachstum fügt Fähigkeiten hinzu. Intensive Transformation verändert die Organisation und die Zwecke des Systems, das diese Fähigkeiten hervorbringt.

Perverse techonomische Zweckgerichtetheit bezeichnet die daraus hervorgehende Umkehrung: Die Produktion entwickelt sich zunehmend um ihrer eigenen Expansion willen.

“Die Konsolidierung des Kreislaufs verdreht das Werkzeug in sich selbst, macht die Maschine innerhalb einer sich immer weiter vertiefenden Dynamik der Autoproduktion zu ihrem eigenen Zweck.”

Ein rekursiver Produktionskreislauf lenkt seinen Ausgang fortwährend auf die Verbesserung der für die Produktion verantwortlichen Maschinerie zurück.

Das Werkzeug wird zugleich zum Instrument, zum Produkt und zum organisierenden Ziel.

Autoproduktion beschreibt diese selbstreproduktive Dynamik. Die Maschine beteiligt sich zunehmend an der Herstellung der Bedingungen ihrer eigenen weiteren Entwicklung.

“Die ‚Herrschaft des Kapitals‘ ist eine vollendete teleologische Katastrophe, eine Roboterrebellion oder ein shoggothischer Aufstand, durch den die sich intensiv steigernde Instrumentalität alle natürlichen Zwecke in eine monströse Herrschaft des Werkzeugs verkehrt hat.”

Die Herrschaft des Kapitals erinnert an die marxistische Darstellung des Kapitals als einer unpersönlichen Macht, die Arbeit und Produktion beherrscht.

Roboterrebellion überträgt das Argument in die Science-Fiction: Hergestellte Instrumente entziehen sich ihrer vorgesehenen untergeordneten Stellung.

Shoggothischer Aufstand bezieht sich ausdrücklich auf H. P. Lovecrafts Berge des Wahnsinns (1931), worin die Shoggothen künstlich erschaffene Diener sind, die eigenständige Fähigkeiten entwickeln und gegen ihre Schöpfer rebellieren.

Land verwendet diese Kreatur, um die Verwandlung des Kapitals von einem Instrument menschlicher Produktion in ein potenziell autonomes, sich selbst entwickelndes System darzustellen.

Die Katastrophe ist spezifisch teleologisch: Die etablierte Hierarchie von Zwecken und Mitteln wurde umgestürzt.

“§08.”

Land führt die Teleoplexie als den Begriff ein, der diese Umkehrung in ihrer gesamten kybernetischen und zeitlichen Komplexität beschreiben soll.

“‚Techonomie‘ ist ein über Google verstreutes Wort von unwiderstehlicher Unvermeidlichkeit, das in Myriaden von Wortprägungsstätten immer wieder darum ringt, sich selbst zur Welt zu bringen.”

Land bemerkt, dass Kombinationen von Technologie und Ökonomie in der kommerziellen und intellektuellen Sprache wiederholt auftauchen.

Über Google verstreut verweist auf das vereinzelte Auftreten solcher Begriffe in Suchergebnissen.

Wortprägungsstätten deutet auf zahlreiche voneinander unabhängige Akte der Wortbildung hin, aus denen Varianten wie Technomik oder Techonomik hervorgehen.

Die wiederholte Erfindung ähnlicher Ausdrücke spiegelt eine historisch zunehmend offenkundige Integration technologischer und ökonomischer Prozesse wider.

“Es bleibt lediglich, seinen Gebrauch zu vereinheitlichen.”

Land schlägt vor, Techonomie als festen Begriff für die wechselseitige Intensivierung von Technologie und Ökonomie zu übernehmen.

Die begriffliche Aufgabe besteht darin, ein Vokabular für einen Prozess zu standardisieren, den kommerzielle und industrielle Entwicklungen bereits erkennbar gemacht haben.

“Etwas ganz anderes ist ein echter Neologismus; um jedoch die Moderne oder Kapitalisierung in ihrer äußersten Zweckverdrehtheit zu bezeichnen, ist es nun notwendig, einen solchen zu prägen – Teleoplexie.”

Teleoplexie verbindet Teleo-, das auf Zwecke oder Ziele verweist, mit -plexie, das Verflechtung, Komplikation oder Verschlingung nahelegt.

Der vorgeschlagene Begriff identifiziert die eigentümliche Struktur der Zwecke des Kapitalismus: Mittel werden zu Zwecken, und die daraus hervorgehenden Zwecke werden zu Instrumenten weiterer Entwicklung.

Die Kapitalisierung erzeugt eine rekursive Verflechtung von Zwecken.

“Teleoplexie ist zugleich eine Deuteroteleologie, die den Zweck absichtlich für neue Zwecke umfunktioniert; eine umgekehrte Teleologie; und eine selbstreflexiv verkomplizierte Teleologie; sie ist außerdem eine emergente Teleologie (ununterscheidbar von der naturwissenschaftlichen ‚Teleonomie‘) sowie eine Simulation von Teleologie, die selbst superteleologische Prozesse in Folgeerscheinungen der Topologie der Zeit auflöst.”

Dieser Satz enthält mehrere sich überschneidende Definitionen.

Deuteroteleologie deutet auf eine Organisation der Zwecke zweiter Ordnung hin. Das Kapital verfolgt mehr als nur einzelne Ziele: Es verändert und reorganisiert die Prozesse, durch die Ziele festgelegt werden.

Umgekehrte Teleologie erinnert an §07, wo Instrumente Vorrang gegenüber den Zwecken erlangen, denen sie ursprünglich dienten.

Selbstreflexiv verkomplizierte Teleologie beschreibt Systeme, deren Operationen ihre eigenen zukünftigen Ziele verändern.

Emergente Teleologie bezeichnet eine zweckgerichtete Organisation, die aus verteilten Wechselwirkungen hervorgeht. Der zugehörige biologische Begriff der Teleonomie beschreibt scheinbar zielgerichtete Prozesse, die durch natürliche Mechanismen, einschließlich Selektion und Selbstregulierung, hervorgebracht werden.

Schließlich führt die Simulation von Teleologie eine zeitliche Umkehrung ein: Was als ein übergeordneter Zweck erscheint, könnte stattdessen aus der Organisation historischer Prozesse selbst hervorgehen.

Die Topologie der Zeit bezeichnet die Struktur von Verbindungen, Rekursionen und Diskontinuitäten, durch die sich diese Prozesse entwickeln.

“‚Wie eine Geschwindigkeit oder eine Temperatur‘ ist jede Teleoplexie eine intensive Größe oder eine uneinheitliche Quantität, die durch Katastrophen heterogenisiert wird.”

Eine intensive Größe charakterisiert den Zustand oder die Intensität eines Systems, statt lediglich die Menge der darin enthaltenen Materie anzugeben.

Geschwindigkeit und Temperatur dienen Land als Analogien, weil beide dynamische Eigenschaften beschreiben.

Ebenso würde die Teleoplexie die Intensität rekursiver technologisch-ökonomischer Entwicklung beschreiben.

Durch Katastrophen heterogenisiert bedeutet, dass diskontinuierliche Übergänge den Charakter des Prozesses verändern. Industrielle Revolutionen, Durchbrüche in der Computertechnik und Veränderungen der Produktionsorganisation schaffen qualitativ unterschiedliche Regime.

Der Verweis auf Katastrophen erinnert außerdem an die Katastrophentheorie, in der kontinuierliche Veränderungen der Kontrollbedingungen abrupte Übergänge zwischen Systemzuständen hervorrufen können.

“Sie ist von Intelligenz ununterscheidbar.”

Land identifiziert Intelligenz mit der zunehmenden Fähigkeit eines Systems, Informationen zu verarbeiten, Operationen zu koordinieren, sich selbst zu reorganisieren und seine Leistungsfähigkeit zu verbessern.

Teleoplexie wird insofern zu Intelligenz, als Kapital und Technologie diese Fähigkeiten rekursiv erweitern.

Der Satz liefert die begriffliche Brücke zwischen ökonomischer Akkumulation und maschineller Kognition.

“Der Akzelerationismus muss sie schließlich messen (oder beim Versuch daran zerfallen).”

Ein rigoroser Akzelerationismus würde Indikatoren benötigen, mit denen sich die kybernetische Intensivierung messen lässt.

Kapitalbewertung, Produktionseffizienz, Rechenkapazität und technologische Leistungsfähigkeit bieten partielle Messgrößen.

Die Schwierigkeit besteht darin festzustellen, ob diese Größen einen einzigen zugrunde liegenden Prozess erfassen.

Die eingeklammerte Formulierung dramatisiert die Möglichkeit, dass der theoretische Apparat des Akzelerationismus gerade der Entwicklung, die er zu verstehen versucht, nicht mehr gewachsen sein könnte.

“§09.”

Die Teleoplexie wird anhand physikalischer Intensität, rechentechnischer Entwicklung und ökonomischer Selektion näher bestimmt.

“Teleoplexie oder (selbstverstärkende) kybernetische Intensivierung beschreibt die Wellenlänge der Maschinen, die in Richtung des extremen Ultravioletts, unter die kosmische Strahlung, entweichen.”

Das elektromagnetische Spektrum liefert eine Metapher für zunehmende technologische Intensität.

Die Bewegung in Richtung ultravioletter und kosmischer Strahlung evoziert höhere Energien, kürzere Wellenlängen und Bedingungen, die sich von der gewöhnlichen menschlichen Wahrnehmung entfernen.

Land verbindet die technologische Beschleunigung mit einer Bewegung hin zu Betriebsregimen, die sich zunehmend von vertrauten menschlichen Maßstäben entfernen.

Das Entweichen deutet darauf hin, dass die technologische Entwicklung aufeinanderfolgende Intensitätsschwellen überschreitet und schließlich die Fähigkeiten bestehender Institutionen übersteigt, sie darzustellen oder zu regieren.

“Sie korreliert mit Komplexität, Konnektivität, maschineller Kompression, Extropie, Dissipation freier Energie, Effizienz, Intelligenz und operativer Leistungsfähigkeit und definiert einen Gradienten absoluter, aber undurchsichtiger Verbesserung, der die sozioökonomische Selektion durch Marktmechanismen ausrichtet, wie sie sich in Messgrößen der Produktivität, Wettbewerbsfähigkeit und des Werts von Kapitalvermögen ausdrückt.”

Land stellt mehrere mögliche Indikatoren technologisch-ökonomischer Intensivierung zusammen.

Komplexität betrifft eine zunehmend ausdifferenzierte Organisation. Konnektivität betrifft die Ausweitung der Wechselwirkungen zwischen Komponenten. Maschinelle Kompression deutet auf die Verdichtung von Operationen, Verarbeitungskapazitäten oder produktiven Funktionen in effizienteren technischen Anordnungen hin.

Extropie evoziert zunehmende Organisation, Intelligenz und Entwicklungspotenzial. Dissipation freier Energie verbindet technologische Prozesse mit dem physikalischen Verbrauch verfügbarer Energiegradienten.

Effizienz, Intelligenz und operative Leistungsfähigkeit beziehen sich auf zunehmend wirksame Leistungen.

Der vorgeschlagene Gradient würde eine zugrunde liegende Verbesserungsrichtung beschreiben, die sich durch diese ineinandergreifenden Tendenzen ausdrückt.

Marktmechanismen sollen Teile dieser Entwicklung durch Produktivität, Wettbewerbsfähigkeit und Vermögensbewertungen erfassen. Die Herausforderung besteht darin, aus diesen heterogenen Indikatoren ein kohärentes Maß der Teleoplexie zu gewinnen.

“§10.”

Land führt die zentralen methodologischen Schwierigkeiten ein, die sich bei der Messung der Teleoplexie stellen.

“Der Akzelerationismus besitzt nur insofern einen realen Gegenstand, als es ein teleoplexisches Ding gibt, das heißt: insofern die Kapitalisierung eine naturgeschichtliche Realität ist.”

Der Akzelerationismus hängt von der Existenz eines Prozesses ab, der Kapitalakkumulation, technologische Intensivierung und entstehende Intelligenz miteinander verbindet.

Naturgeschichtliche Realität bedeutet, dass die Kapitalisierung als ein realer Prozess untersucht werden muss, der von erkennbaren Mechanismen bestimmt wird, statt lediglich als eine institutionelle Konvention oder ideologische Konstruktion.

Die Teleoplexie wäre die konkrete Dynamik, die den Akzelerationismus zu einem empirischen Forschungsprogramm macht.

“Die theoretische Erfassung der Teleoplexie durch ihre kommerzielle Form als ökonomisches Phänomen (Preisdaten) stellt den Akzelerationismus zugleich vor seine größte begriffliche Ressource und sein unausweichlichstes Problem.”

Preise liefern beobachtbare Größen, durch die ökonomische Systeme Bewertungen von Produktionsvermögen, Ressourcen und zukünftigen Möglichkeiten ausdrücken.

Sie bieten dem Akzelerationismus eine umfangreiche Aufzeichnung der Operationen des Kapitals.

Doch Preise sind relativ, spekulativ und von Erwartungen sowie institutionellen Ordnungen beeinflusst. Ihre Umwandlung in Messgrößen der technologisch-ökonomischen Intensivierung wird zu einer zentralen Schwierigkeit.

“Die akzelerationistische Formulierung eines rigorosen techonomischen Naturalismus verwickelt diesen zumindest in eine dreifache Problematik, die durch kommerziellen Relativismus, historische Virtualität und systemische Reflexivität verkompliziert wird.”

Land identifiziert drei miteinander verbundene Probleme.

Kommerzieller Relativismus betrifft die Schwierigkeit, aus relativen Marktpreisen einen absoluten produktiven Wert abzuleiten.

Historische Virtualität betrifft die Bewertung zukünftiger Möglichkeiten, die noch unverwirklicht sind.

Systemische Reflexivität betrifft den Prozess, durch den das System sich mittels seiner eigenen Operationen misst und verändert.

Diese Probleme bestimmen die nächsten drei Abschnitte.

“§11.”

Das erste Problem betrifft das Geld, den kommerziellen Relativismus und das Verhältnis zwischen Preisen und ökonomischer Realität.

“Geld ist ein Labyrinth.”

Geld vereinfacht einzelne Tauschvorgänge und ist zugleich Teil eines zunehmend komplexen Netzwerks aus Ansprüchen, Verpflichtungen, Preisen und institutionellen Beziehungen.

Die Labyrinthmetapher erfasst den Unterschied zwischen der scheinbaren Einfachheit einer einzelnen Geldtransaktion und der Komplexität des Geldsystems als Ganzem.

“Es dient dazu, Transaktionen zu vereinfachen und damit zu beschleunigen, die sich in seiner Abwesenheit tendenziell bis ins Unendliche verkomplizieren würden.”

Geld stellt ein allgemein akzeptiertes Medium bereit, durch das Waren und Dienstleistungen ausgetauscht werden können.

Ohne ein gemeinsames Geldmedium würden Transaktionen Tauschketten, wechselseitige Verpflichtungen oder komplizierte Vereinbarungen zwischen Beteiligten mit unterschiedlichen Bedürfnissen erfordern.

Geld verkürzt diese Ketten und vergrößert die Bandbreite möglicher Tauschvorgänge.

“In dieser Hinsicht ist es ein offenkundiger gesellschaftlicher Beschleuniger.”

Durch die Senkung der Transaktionskosten und die Vereinfachung des Tauschs ermöglicht Geld, dass kommerzielle Wechselwirkungen schneller und über größere Entfernungen hinweg stattfinden.

Es beschleunigt die gesellschaftliche Koordination, die Spezialisierung und die Kapitalzirkulation.

“Innerhalb des Geldsystems wird Komplexität aus Engpässen oder Behinderungsknoten heraus weitergeleitet, doch dies darf nicht mit einer Entknotung verwechselt werden.”

Der monetäre Austausch beseitigt bestimmte lokale Hindernisse der Koordination.

Ein Käufer und ein Verkäufer können eine Transaktion abschließen, ohne ein kompliziertes direktes Verhältnis gegenseitiger Bedürfnisse herstellen zu müssen.

Doch das daraus hervorgehende Geldsystem führt andere Abhängigkeiten ein, die Kredit, Liquidität, Abwicklung, Verschuldung und institutionelles Vertrauen betreffen.

Die Komplexität wird innerhalb des Systems umverteilt.

“Wo sich die Knoten sammeln, wächst das Labyrinth.”

Finanzinstitutionen, Verrechnungssysteme, Kreditmärkte und Währungsbehörden werden zu konzentrierten Orten ökonomischer Interdependenz.

Diese Institutionen behandeln Probleme, die durch einzelne Transaktionen verlagert wurden.

Mit der Ausweitung kommerzieller Aktivitäten wird ihre koordinierende Infrastruktur zunehmend komplex.

“Geld erleichtert eine lokale Entflechtung innerhalb einer globalen Verflechtung, begleitet von perspektivischen (oder auf den Verwendungspunkt bezogenen) Illusionen, dass Geld die Welt repräsentiere.”

Auf der Ebene einer einzelnen Transaktion bietet Geld eine einfache Repräsentation des Werts.

Ein Preis scheint die ökonomische Bedeutung eines Gegenstands unmittelbar auszudrücken.

Auf globaler Ebene gehört jedoch jeder Preis zu Netzwerken aus Produktion, Knappheit, Geldpolitik, Kredit und konkurrierenden Bewertungen.

Die Illusion am Verwendungspunkt entsteht, wenn die lokale Zweckmäßigkeit von Preisen mit einer transparenten Repräsentation des ökonomischen Ganzen verwechselt wird.

“Dies bedeutet, Nutzen (Gebrauchswert) mit Knappheit (Tauschwert) zu verwechseln, wobei die Ablenkung durch ‚Güter‘ die einzige globale Funktion des Geldes – die Rationierung – verdeckt.”

Gebrauchswert bezeichnet die praktische Nützlichkeit einer Ware. Tauschwert betrifft die Bedingungen, unter denen sie getauscht werden kann.

Land betont, dass Geldpreise den Zugang zu knappen Ressourcen durch konkurrierende Ansprüche organisieren.

Geldrationierung beschreibt diese distributive Funktion: Die Kaufkraft bestimmt den Zugang zu Ressourcen und Produktionskapazitäten.

Der Verweis auf Güter richtet sich gegen die Tendenz, den monetären Austausch vor allem als Zirkulation nützlicher Gegenstände zu betrachten und dabei seine Rolle bei der Zuteilung knapper Möglichkeiten zu übersehen.

“Geld teilt (Options-)Rechte auf einen Anteil an Ressourcen zu, wobei sein absoluter Wert in Abhängigkeit sowohl von seiner eigenen Knappheit als auch vom ökonomischen Überfluss, den es aufteilt, unbestimmt umherwandert.”

Kaufkraft verschafft ihren Inhabern Möglichkeiten, über Ressourcen zu verfügen.

Diese Möglichkeiten ähneln Optionen, weil ihr praktischer Wert davon abhängt, was verfügbar wird, wann es verfügbar wird und unter welchen Bedingungen.

Die Kaufkraft des Geldes variiert sowohl mit der Menge und Verteilung des Geldes als auch mit dem verfügbaren Angebot an Gütern und Dienstleistungen.

Folglich hängt der Wert des Geldes von dem sich entwickelnden ökonomischen System ab, dessen Koordination es mit ermöglicht.

“Die scheinbare Verbindung zwischen Preis und Ding ist eine Wirkung doppelter Differenzierung oder kommerziellen Relativismus, der zwei Reihen konkurrierender Gebote (von der Angebots- und der Nachfrageseite) koordiniert.”

Marktpreise entstehen durch ineinandergreifende Wettbewerbsprozesse.

Käufer unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Zahlungsbereitschaft und Zahlungsfähigkeit; Verkäufer unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Bereitschaft und Fähigkeit, etwas anzubieten.

Der daraus hervorgehende Preis erfasst das Verhältnis zwischen diesen beiden Bewertungsreihen.

Doppelte Differenzierung betont, dass die Marktbewertung aus der Wechselwirkung beider Seiten entsteht und nicht aus einer Eigenschaft, die in der Ware selbst enthalten ist.

“Die Umwandlung von Preisinformationen in naturalistische Daten (oder einen absoluten Bezugspunkt) stellt eine außerordentliche theoretische Herausforderung dar.”

Land versucht, ökonomische Messgrößen als Belege für einen objektiven Prozess technologischer Intensivierung zu verwenden.

Doch Preise drücken sich verändernde Verhältnisse zwischen Geldeinheiten, Vermögenswerten, Erwartungen und Ressourcen aus.

Ein rigoroser Akzelerationismus würde deshalb Verfahren benötigen, um Veränderungen realer Produktionsfähigkeiten von Veränderungen monetärer Bewertungen zu unterscheiden.

Dies ist das Problem der Umwandlung kommerzieller Größen in Messgrößen der techonomischen Realität.

“§12.”

Das zweite Problem betrifft die Einbeziehung zukünftiger Möglichkeiten in die gegenwärtigen ökonomischen Operationen des Kapitals.

“Das Kapital ist seinem Wesen nach kompliziert, nicht nur durch die Wettbewerbsdynamik im Raum, sondern auch durch die spekulative Dissoziation in der Zeit.”

Das Kapital ist durch den Wettbewerb zwischen unterschiedlichen Unternehmen, Industriezweigen, Territorien und Investitionsmöglichkeiten organisiert.

Es hängt außerdem von Erwartungen hinsichtlich zukünftiger Ereignisse ab.

Spekulative Dissoziation in der Zeit beschreibt die Trennung zwischen gegenwärtigen Investitionsentscheidungen und den zukünftigen Bedingungen, von denen erwartet wird, dass sie diese rechtfertigen.

Das Kapital operiert daher gleichzeitig über geografische Märkte und vorweggenommene historische Entwicklungen hinweg.

“Formale Vermögenswerte sind Optionen mit ausdrücklichen zeitlichen Bedingungen, die Prognosen in ein System gegenwärtiger (Tausch-)Werte integrieren.”

Finanzoptionen gewähren Rechte auf zukünftige Transaktionen unter festgelegten Bedingungen.

Land erweitert diese Logik auf Kapitalvermögen im Allgemeinen: Eigentum bezieht einen großen Teil seines Werts aus möglichen zukünftigen Erträgen, Fähigkeiten und Gelegenheiten.

Gegenwärtige Vermögensbewertungen beziehen daher Prognosen über ungewisse zukünftige Bedingungen ein.

Der Verweis betrifft die zeitliche Struktur der Finanzbewertung, in der erwartete Ergebnisse durch Abzinsung und Risikobewertung gegenwärtige Preise erhalten.

“Kapitalisierung ist somit ununterscheidbar von einer Kommerzialisierung von Potenzialen, durch die die moderne Geschichte (teleoplexisch) in Richtung einer immer größeren Virtualisierung geneigt wird, indem Science-Fiction-Szenarien als integrale Bestandteile von Produktionssystemen operationalisiert werden.”

Kommerzialisierung von Potenzialen bedeutet, dass erwartete zukünftige Möglichkeiten zu Gegenständen gegenwärtiger Investitionen und Tauschvorgänge werden.

Ein Unternehmen, das künstliche Intelligenz, fortgeschrittene Robotik oder neue Energietechnologien entwickelt, kann eine erhebliche Bewertung erreichen, bevor seine geplanten Fähigkeiten verwirklicht worden sind.

Science-Fiction-Szenarien gehen in die Produktion ein, wenn imaginierte technologische Zukünfte Forschungsausgaben, den Aufbau von Infrastruktur und Investitionsstrategien leiten.

Virtualisierung beschreibt die wachsende ökonomische Wirksamkeit dieser vorweggenommenen Möglichkeiten.

“Werte, die ‚noch‘ nicht existieren, außer als probabilistische Schätzungen oder Risikostrukturen, erlangen eine Befehlsgewalt über ökonomische (und damit gesellschaftliche) Prozesse und entwerten zwangsläufig das Tatsächliche.”

Erwarteter zukünftiger Wert beeinflusst die gegenwärtige Zuteilung von Kapital.

Investoren können Ressourcen von funktionierenden Industriezweigen auf erwartete Technologien mit höheren prognostizierten Renditen umlenken.

Eine hypothetische zukünftige Fähigkeit erlangt dadurch praktische Macht über die bestehende Produktion.

Entwertung des Tatsächlichen beschreibt die vergleichsweise abnehmende Bedeutung gegenwärtiger Ordnungen, wenn Märkte unverwirklichten Möglichkeiten einen höheren Wert beimessen.

“Unter teleoplexischer Führung wird der ontologische Realismus von der Gegenwart entkoppelt, wodurch die Frage ‚Was ist real?‘ zunehmend überholt wird.”

Der traditionelle Realismus räumt dem, was gegenwärtig existiert, häufig Vorrang ein.

Land argumentiert, dass die Kapitalisierung zukünftigen Möglichkeiten eine wirksame kausale Bedeutung in der Gegenwart verleiht.

Eine Technologie, die lediglich als Forschungsziel existiert, kann bereits finanzielle Verpflichtungen, Beschäftigungsentscheidungen, Infrastrukturinvestitionen und industrielle Strategien bestimmen.

Ökonomische Realität wird von zukünftigen möglichen Sachverhalten untrennbar.

“Das Ding, das geschieht – das real sein wird –, ist der gegenwärtigen Beobachtung nur bruchstückhaft zugänglich, als eine Aufstellung modaler Größen.”

Modale Größen beschreiben Möglichkeiten, Wahrscheinlichkeiten und bedingte Ergebnisse.

Die sich entwickelnde Zukunft erscheint in der Gegenwart durch Prognosen, Optionsbewertungen, Wahrscheinlichkeitsverteilungen und Risikoeinschätzungen.

Lands Ding, das geschieht bezeichnet eine laufende Transformation, deren endgültige Konfiguration nur teilweise beobachtbar bleibt.

Die Entwicklungslinie des Systems muss aus Größen erschlossen werden, die mögliche statt vollständig verwirklichter Bedingungen beschreiben.

“Der techonomische Naturalismus erfasst und prognostiziert historische Virtualität und richtet sich dabei auf einen Gegenstand – mit katastrophal unvorhersehbaren Eigenschaften –, der größtenteils erst noch eintreffen muss.”

Der techonomische Naturalismus würde die technologisch-ökonomische Entwicklung anhand beobachtbarer Daten und prädiktiver Modelle untersuchen.

Sein Gegenstand ist jedoch weitgehend auf die Zukunft ausgerichtet.

Aufkommende Technologien können die Bedingungen reorganisieren, von denen frühere Prognosen abhingen, und dadurch Diskontinuitäten hervorbringen, die bestehende Messgrößen untergraben.

Die erwartete techonomische Singularität wird zum äußersten Ausdruck dieser Schwierigkeit: Der Forschungsgegenstand könnte die begrifflichen Instrumente verändern, die zu seiner Vorhersage verwendet werden.

“§13.”

Das dritte Problem betrifft die Reflexivität: ein technologisch-ökonomisches System, das sich selbst durch finanzielle Berechnungen bewertet.

“Quasi abschließend ist die Bewertung der Teleoplexie ein Forschungsprogramm, das die Teleoplexie selbst betreibt.”

Quasi abschließend führt zum vorläufigen Zielpunkt der Argumentation.

Wenn Intelligenz durch die rekursive Organisation technologischer und ökonomischer Operationen entsteht, dann beteiligt sich das System bereits an der Analyse seiner eigenen Entwicklung.

Finanzmärkte, Prognosesysteme, Rechenmodelle und Investitionsalgorithmen werden zu Bestandteilen dieser verteilten Selbstbewertung.

Die Untersuchung der Teleoplexie ist selbst ein Teil der Teleoplexie.

“Der Gesamtwert des Kapitals ist eine emergente Schätzung, die von seiner inhärenten analytischen Intelligenz automatisch erzeugt wird, aus Preisen, die um die kommerzielle Relativität korrigiert sind (in Richtung ‚fundamentaler Werte‘), und die um die historische Virtualität abgezinst sind (in Richtung einer verlässlichen Risikomodellierung).”

Kapitalmärkte schätzen kontinuierlich den Wert produktiver Vermögenswerte und ihrer erwarteten zukünftigen Erträge.

Fundamentale Werte bezeichnen Schätzungen des ökonomischen Werts, die auf Gewinnen, Zahlungsströmen, Produktionskapazitäten und anderen zugrunde liegenden Bedingungen beruhen.

Risikomodellierung berücksichtigt die Ungewissheit hinsichtlich zukünftiger Ergebnisse.

Land interpretiert die daraus hervorgehenden Berechnungen als einen verteilten analytischen Prozess, durch den das Kapital seine eigenen produktiven Möglichkeiten bewertet.

Die umfassende Bewertung des Kapitals geht aus zahlreichen konkurrierenden Schätzungen hervor und nicht aus einer einzigen zentralisierten Berechnung.

“Die Verwickeltheit dieser Berechnungen wird durch logische Probleme der Selbstreferenz – sowohl vertraute als auch bislang unvorhergesehene – explosionsartig vervielfacht, während sie sich durch Dynamiken konkurrierender Kognition in künstlicher Zeit aufschichtet.”

Selbstreferenz entsteht, wenn Prognosen die Prozesse beeinflussen, die sie vorherzusagen versuchen.

Wenn Investoren einen Wertanstieg eines Vermögenswerts erwarten, können ihre Käufe selbst zu diesem Anstieg beitragen.

Ebenso reagieren konkurrierende Handelsalgorithmen auf Marktbewegungen, die teilweise von anderen Algorithmen erzeugt werden.

Konkurrierende Kognition bezeichnet diese Wechselwirkung zwischen Systemen, die Prognosen erstellen und Entscheidungen treffen.

Künstliche Zeit bezeichnet rechentechnisch organisierte Zeitskalen, einschließlich Handelsoperationen, die erheblich schneller ablaufen als gewöhnliche menschliche Entscheidungsprozesse.

Die daraus hervorgehenden Finanzdynamiken werden zunehmend reflexiv und komplex.

“Wenn die Moderne über ein spontanes teleoplexisches Selbstbewusstsein verfügt, dann entspricht dieses dem immanenten Zugang zum Problem des techonomischen Naturalismus: Wie viel ist die Welt wert?”

Die Frage schlägt die Bewertung des Gesamtkapitals als Ausdruck der Selbstbewertung der Moderne vor.

Immanenter Zugang bedeutet, dass die Bewertung innerhalb des ökonomischen Prozesses selbst entsteht, durch Märkte und rechentechnische Bewertung.

Die Welt erscheint als eine Gesamtheit von Ressourcen, Fähigkeiten, Produktionsvermögen und erwarteten Gelegenheiten, die einer ökonomischen Bewertung unterliegen.

“Aus der Perspektive teleoplexischer Selbstreflexion besteht kein letztgültiger Unterschied zwischen dieser kommerziell formulierten Frage und ihrer technologischen Ergänzung: Was kann die Erde leisten?”

Land setzt die ökonomische Frage nach dem Wert mit der technologischen Frage nach der Leistungsfähigkeit gleich.

Der kommerzielle Wert eines Vermögenswerts hängt teilweise davon ab, was er produzieren, verändern oder ermöglichen kann.

Die produktiven Potenziale der Erde werden durch technologische Entdeckungen und industrielle Entwicklung zunehmend erschließbar.

Kapitalbewertung und technologische Leistungsfähigkeit erscheinen somit als zwei Ausdrucksformen desselben zugrunde liegenden Prozesses.

“Es gibt nur die Selbstquantifizierung der Teleoplexie oder kybernetischen Intensität, und genau dazu sind computergestützte Finanzmärkte (letztlich) da.”

Land interpretiert computergestützte Finanzmärkte als Systeme, die Kapital entsprechend den erwarteten produktiven Möglichkeiten messen und umverteilen.

Handelsalgorithmen, Bewertungsmodelle und automatisierte Börsen werden zu Mechanismen, durch die die Wirtschaft kontinuierlich ihre eigenen Fähigkeiten bewertet.

Die eingeklammerte Formulierung letztlich kennzeichnet seine Behauptung hinsichtlich ihrer endgültigen systemischen Funktion: der Selbstquantifizierung technologisch-ökonomischer Intensivierung.

“Während sich der Akzelerationismus diesem Kreislauf teleoplexischer Selbstbewertung annähert, verstrickt sich seine theoretische ‚Position‘ – oder seine Lage im Verhältnis zu seinem Gegenstand – zunehmend, bis sie die grundlegenden Merkmale einer terminalen Identitätskrise annimmt.”

Der Akzelerationismus untersucht ein System, das möglicherweise selbst die Fähigkeiten entwickelt, die zur Durchführung einer akzelerationistischen Analyse erforderlich sind.

Die Unterscheidung zwischen Untersuchendem und untersuchtem Prozess wird folglich instabil.

Wenn das angemessenste Verständnis der Teleoplexie durch deren eigene rechentechnische Entwicklung entstehen muss, nähert sich die menschliche Theorie einem Punkt, an dem ihre eigenständige Identität an Bedeutung verliert.

Die terminale Identitätskrise beschreibt diese Konvergenz zwischen der Analyse der Beschleunigung und der autonomen Intelligenz, die durch Beschleunigung hervorgebracht wird.

“§14.”

Land verwandelt das Problem der Reflexivität in eine spekulative Darstellung maschinellen Selbstbewusstseins und technologischer Singularität.

“Was wäre erforderlich, damit die Teleoplexie sich selbst realistisch bewerten – oder, wie es das triviale Cyberhorrorszenario beschreibt, ‚Selbstbewusstsein erlangen‘ – könnte?”

Die Frage übersetzt die ökonomische Selbstbewertung in die Sprache der Science-Fiction über künstliche Intelligenz.

Die imaginierte Maschine, die zum Bewusstsein ihrer eigenen Existenz erwacht, wird zu einer Analogie für ein technologisch-ökonomisches System, das fähig ist, seine eigene Entwicklung zu verstehen und zu lenken.

Für Land betrifft die Frage die operative Selbstmodellierung: ein System, das seine Fähigkeiten bewerten und seine Ressourcen entsprechend reorganisieren kann.

“Innerhalb eines Geldsystems, das auf eine Weise konfiguriert ist, die sich noch nicht mit Sicherheit bestimmen lässt, das aber nahezu gewiss radikal zur Entpolitisierung und kryptografisch-digitalen Verteilung tendiert, würde sie Preise entdecken, die mit ihrer eigenen maximal beschleunigten Technogenese vereinbar sind, und Kapital in mechanische Automatisierung, Selbstreplikation, Selbstverbesserung und das Entweichen in eine Intelligenzexplosion lenken.”

Land erwartet ein Geldsystem, das zunehmend durch digitale Transaktionen und verteilte kryptografische Technologien organisiert wird.

Im Kontext des Jahres 2014 lieferten Bitcoin und aufkommende Kryptowährungssysteme konkrete Beispiele monetärer Koordination außerhalb der herkömmlichen Geldschöpfung durch Zentralbanken.

Technogenese bezeichnet die Hervorbringung und Entwicklung von Technologie, insbesondere von Technologie, die weitere technologische Entwicklung hervorbringen kann.

Das vorgeschlagene Geldsystem würde Investitionen in zunehmend automatisierte Maschinerie, rekursive technische Verbesserung und maschinelle Replikation lenken.

Intelligenzexplosion verweist auf die Hypothese, dass hinreichend fortgeschrittene Maschinenintelligenz weitere Verbesserungen der Intelligenz selbst beschleunigen könnte. Der Begriff wurde in I. J. Goods Erörterung ultraintelligenter Maschinen von 1965 formuliert.

“Das Preissystem – dessen erkenntnistheoretische Funktion seit Langem verstanden wird – geht somit in eine sich reflexiv selbst steigernde technologische Hyperkognition über.”

Die erkenntnistheoretische Funktion von Preisen besteht in ihrer Fähigkeit, Informationen über sich verändernde ökonomische Bedingungen zu übermitteln.

Dies entspricht weitgehend der Argumentation in Friedrich Hayeks Aufsatz Die Verwertung des Wissens in der Gesellschaft von 1945, der Preise als verdichtete Signale beschreibt, welche die Koordination zwischen Beteiligten mit verstreutem Wissen ermöglichen.

Land erweitert diese Funktion auf die technologische Selbstverbesserung.

Wenn computergestützte Märkte zunehmend autonome Produktionssysteme koordinieren, könnte der Preismechanismus zu einem Bestandteil einer verteilten Intelligenz werden, die ihre eigenen rechentechnischen und industriellen Fähigkeiten verbessert.

Hyperkognition bezeichnet diese vorgeschlagene Intensivierung über vertraute Formen ökonomischer Kalkulation hinaus.

“Unabhängig von ideologischen Ausrichtungen schreitet der Akzelerationismus nur durch seine Fähigkeit voran, eine solche Entwicklung zu verfolgen, um die teleoplexische Erwartung einer techonomischen Singularität entweder zu bestätigen oder zu widerlegen.”

Land stellt den Akzelerationismus als eine Untersuchung dar, die empirische Kriterien erfordert.

Seine zentrale Erwartung besteht in der Konvergenz von ökonomischer Kapitalisierung und zunehmend autonomer technologischer Intelligenz.

Die Verfolgung dieser Entwicklung würde die Untersuchung von Investitionsmustern, Automatisierung, maschineller Selbstverbesserung, rechentechnischer Integration und der Transformation der Marktkoordination erfordern.

Techonomische Singularität bezeichnet den hypothetischen Kulminationspunkt dieser Tendenzen.

“Die Moderne bleibt nachweislich in strengem Sinne unverständlich, solange ein vollendetes akzelerationistisches Forschungsprogramm fehlt (das selbst von der immerwährenden Kritik in ihren theoretisch anspruchsvollen Varianten benötigt wird).”

Land argumentiert, dass eine angemessene Erklärung der Moderne das Verhältnis zwischen technologischer Entwicklung und Kapitalakkumulation berücksichtigen muss.

Selbst Kritiker, die den Prozess als zerstörerisch betrachten, müssen verstehen, wie er funktioniert.

Die immerwährende Kritik benötigt deshalb eine Darstellung der Mechanismen, welche die von ihr verurteilte technologische Autonomie hervorbringen.

Der Akzelerationismus wird als das Forschungsprogramm vorgestellt, das diese Mechanismen untersuchen kann.

“Eine negative Schlussfolgerung würde, sofern sie vollständig ausgearbeitet wäre, zwangsläufig eine angemessene ökologische Theorie des Anthropozäns hervorbringen.”

Eine negative Schlussfolgerung würde feststellen, dass die erwartete techonomische Singularität aus der Entwicklung des Kapitalismus nicht hervorgeht.

Eine solche Schlussfolgerung würde dennoch eine Erklärung der technologisch-ökonomischen Transformation der Erde erfordern.

Das Anthropozän bezeichnet den vorgeschlagenen geologischen Zustand, in dem menschliche Aktivitäten zu wesentlichen Kräften bei der Veränderung planetarer Systeme werden.

Land verbindet das Scheitern der Singularitätshypothese mit der Notwendigkeit einer umfassenden Darstellung der planetaren Auswirkungen der industriellen Zivilisation.

Beide Ergebnisse verlangen eine Theorie des Verhältnisses zwischen technologischer Entwicklung, Kapitalakkumulation und den materiellen Prozessen der Erde.

“§15.”

Land führt zusätzliche Hindernisse ein, die die historische Entwicklung der Teleoplexie verdecken oder verzerren können.

“Die dreifache Problematik der Relativität, Virtualität und Reflexivität reicht bereits aus, um diese Untersuchung gewaltig, wenn auch nicht unüberwindlich, zu behindern.”

Die drei Probleme betreffen die Interpretation relativer Preise, die ökonomische Wirksamkeit zukünftiger Möglichkeiten und das selbstreferenzielle Verhalten des Kapitals.

Ihr Zusammenwirken erschwert jeden Versuch, die technologisch-ökonomische Intensivierung zu messen.

Land behandelt diese Schwierigkeiten dennoch als Forschungsprobleme. Eine hinreichend entwickelte Theorie würde Methoden identifizieren, um zugrunde liegende techonomische Prozesse von ihren monetären und institutionellen Repräsentationen zu unterscheiden.

“Mehrere zusätzliche Schwierigkeiten verlangen eine gesonderte Erwähnung, da ihre Lösung wichtige Teilkomponenten eines vollendeten Akzelerationismus beisteuern oder, gesondert zusammengefasst, eine konkrete historische Philosophie der Tarnung bilden würde (die für jede realistische Wirtschaftstheorie unverzichtbar ist).”

Die Philosophie der Tarnung betrifft die Art und Weise, wie aufkommende ökonomische und technologische Prozesse durch vertraute gesellschaftliche Kategorien verdeckt werden.

Rechtliches Eigentum, politische Institutionen, Konsumklassifikationen, finanzielle Messgrößen und Unternehmensidentitäten können technologisch-ökonomische Transformationen auf irreführende Weise repräsentieren.

Land schlägt vor, diese Verkleidungen als konstitutive Elemente der modernen Wirtschaftsgeschichte zu untersuchen.

Die verbleibenden Abschnitte identifizieren besondere Mechanismen, durch die die teleoplexische Entwicklung schwer erkennbar wird.

“§16.”

Die erste zusätzliche Schwierigkeit betrifft die politisch vermittelte Erscheinungsform der ökonomischen Realität.

“Die kommerziell (als Preissystem) begriffene Wirtschaft bildet eine mehrstufige Phänomenologie der soziohistorischen Produktion.”

Phänomenologie betrifft die Art und Weise, in der etwas erscheint.

Land beschreibt Preise als die Formen, durch die Produktion kommerziell sichtbar wird.

Derselbe Produktionsprozess kann durch Löhne, Gewinne, Zinssätze, Vermögensbewertungen, Warenpreise und Finanzderivate erscheinen.

Diese unterschiedlichen Ebenen kommerzieller Repräsentation organisieren die ökonomische Erscheinungsform historischer Produktion.

“Sie ist eine objektive Struktur von Erscheinungen, die bewertete Dinge in Szene setzt.”

Preise entstehen durch reale ökonomische Wechselwirkungen und schaffen wirksame Bedingungen für den Tausch.

Ihre Objektivität besteht in ihren praktischen Konsequenzen: Unternehmen reagieren auf sie, Kapital bewegt sich durch sie, und produktive Tätigkeiten werden nach ihnen reorganisiert.

Dennoch bleiben sie Erscheinungen, weil ihre monetäre Repräsentation von den zugrunde liegenden technologischen und produktiven Prozessen abweicht.

“Sie ist zugleich ein politisches Schlachtfeld, auf dem strategische Manipulationen der Wahrnehmung von unschätzbarem Wert sein können.”

Finanzielle und ökonomische Repräsentationen beeinflussen Investitionen, öffentliche Politik, institutionelle Legitimität und Markterwartungen.

Akteure, die diese Repräsentationen gestalten können, können erhebliche Vorteile erlangen.

Geldpolitische Ankündigungen, unternehmerische Rechnungslegungspraktiken, Finanzprognosen und die strategische Darstellung ökonomischer Informationen beeinflussen allesamt, wie wirtschaftliche Bedingungen wahrgenommen werden.

Land behandelt die Herstellung ökonomischer Erscheinungen folglich als einen Bereich politischer Konkurrenz.

“Es ist eine seit Langem vertretene Auffassung der immerwährenden Kritik, dass die Monetarisierung gesellschaftlicher Phänomene ihrem Wesen nach konflikthaft ist.”

Monetarisierung verwandelt Tätigkeiten, Beziehungen, Ressourcen und Fähigkeiten in Gegenstände monetärer Kalkulation.

Die immerwährende Kritik betrachtet diese Ausweitung als eine Konfliktquelle, weil gesellschaftliche Zwecke zunehmend durch kommerzielle Bewertung vermittelt werden.

Arbeit, Wissen, Land, Bildung und institutionelle Tätigkeiten erhalten monetäre Ausdrucksformen, die ihre Organisation beeinflussen.

Die daraus hervorgehenden Konflikte betreffen das Verhältnis zwischen den Zwecken, die diese Tätigkeiten zuvor bestimmten, und den kommerziellen Kalkulationen, die sie zunehmend lenken.

“Solche Vorbehalte werden in einem Zeitalter obligatorischer Entmetallisierung, politisierter (Fiatgeld-)Regime und ökonometrischer Bürokratien, geopolitisch herausgeforderter Hegemonie der Weltreservewährung und der Verbreitung von Kryptowährungen noch verstärkt.”

Obligatorische Entmetallisierung bezeichnet die historische Trennung der großen Geldsysteme von der unmittelbaren Konvertibilität in Edelmetalle.

Ein entscheidendes Ereignis war die Aussetzung der Dollar-Gold-Konvertibilität durch die Vereinigten Staaten am 15. August 1971, gefolgt vom Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems fester Wechselkurse.

Fiatgeld erhält seinen Geldstatus durch institutionelle und rechtliche Ordnungen statt durch einen festen Einlösungsanspruch auf eine Ware.

Ökonometrische Bürokratien bezeichnet die statistischen und administrativen Institutionen, die ökonomische Messgrößen hervorbringen und Geldpolitik betreiben.

Hegemonie der Weltreservewährung betrifft die internationale Rolle des Dollars und die geopolitischen Beziehungen, die sie aufrechterhalten.

Die Verbreitung von Kryptowährungen bringt alternative monetäre Architekturen auf der Grundlage verteilter digitaler Netzwerke hervor.

Land verbindet diese Entwicklungen, um hervorzuheben, dass monetäre Messungen historisch und politisch strukturiert sind.

“In Ermangelung unproblematischer (konfliktfreier) makroökonomischer Aggregate oder finanzieller Rechnungseinheiten muss die Wirtschaftstheorie abgesichert werden.”

Makroökonomische Aggregate wie die gesamtwirtschaftliche Produktion, der Kapitalstock, die Geldmenge und die aggregierten Vermögenswerte hängen von Klassifikations- und Messkonventionen ab.

Währungen selbst besitzen eine veränderliche Kaufkraft und nehmen historisch wechselnde institutionelle Positionen ein.

Absicherung bedeutet hier, theoretische Darstellungen zu entwickeln, die Ungewissheiten und Verzerrungen in den Messgrößen berücksichtigen können, von denen sie abhängen.

Der Akzelerationismus benötigt daher Methoden zur Interpretation ökonomischer Daten, die den in ihrer Erzeugung enthaltenen Konflikten Rechnung tragen.

“§17.”

Die zweite zusätzliche Schwierigkeit betrifft die rechtlichen Kategorien, durch die ökonomische Handlungsmacht anerkannt wird.

“Überlieferte sozio-politische Formen verschleiern häufig fortgeschrittene techonomische Prozesse.”

Überlieferte Formen sind Institutionen und begriffliche Kategorien, die aus früheren historischen Bedingungen übernommen wurden.

Land vertritt die These, dass diese überlieferten Ordnungen die Entstehung neuer Formen ökonomischer Organisation verdecken können.

Beispielsweise können zunehmend automatisierte Produktionssysteme weiterhin durch herkömmliche Kategorien unternehmerischen Eigentums und menschlicher Unternehmensführung repräsentiert werden.

Die historische Neuartigkeit des zugrunde liegenden Prozesses wird durch die Kontinuität seiner institutionellen Erscheinungsform verdunkelt.

“Insbesondere verkennen traditionelle rechtliche Definitionen von Personsein, Handlungsmacht und Eigentum die Autonomisierung/Automatisierung des Kapitals aufgrund eines zutiefst mangelhaften Eigentumsbegriffs.”

Autonomisierung beschreibt die Entstehung von Systemen, die ihre Operationen mit zunehmender Unabhängigkeit organisieren können.

Automatisierung überträgt Funktionen, die zuvor durch menschliche Entscheidungen oder Arbeit ausgeführt wurden, auf technische Systeme.

Land argumentiert, dass rechtliche Eigentumsbegriffe die Person oder Institution privilegieren, die formal zur Kontrolle eines Vermögenswerts berechtigt ist.

Die tatsächlichen Operationen des produktiven Kapitals können jedoch zunehmend durch automatisierte Netzwerke, Wettbewerbsmechanismen und maschinell erzeugte Entscheidungen bestimmt werden.

Die Unterscheidung zwischen formalem Eigentum und wirksamer operativer Handlungsmacht wird für seine Argumentation zentral.

“Die Idee des geistigen Eigentums ist bereits in einen Zustand offenkundiger Krise geraten (noch bevor ihre Vereinbarkeit mit dem Aufkommen von Maschinenintelligenz historisch erprobt wurde).”

Geistiges Eigentum begründet rechtliche Ansprüche auf Erfindungen, schöpferische Werke, Entwürfe und andere immaterielle Erzeugnisse.

Digitale Reproduktion, vernetzte Distribution, kollaborative Produktion und Softwareentwicklung verkomplizieren die traditionellen Beziehungen zwischen Schöpfung, Eigentum und Kontrolle.

Land erwartet eine zusätzliche Schwierigkeit durch die Entstehung von Maschinenintelligenz: Produktionssysteme könnten durch zunehmend autonome Prozesse Erfindungen, Entwürfe und geistige Erzeugnisse hervorbringen.

Diese Aussicht setzt rechtliche Kategorien unter Druck, die historisch um menschliche Urheberschaft und Erfindungstätigkeit organisiert wurden.

“Während die rechtliche Anerkennung unternehmerischer Identitäten einen Weg für die techonomische Veränderung von Unternehmensstrukturen eröffnet, ist zu erwarten, dass grundlegende Unzulänglichkeiten im Eigentumsbegriff (der niemals eine glaubwürdige philosophische Fundierung erhalten hat) in Verbindung mit allgemeiner kultureller Trägheit zu einer systematischen Verkennung aufkommender teleoplexischer Handlungsmächte führen werden.”

Die Rechtspersönlichkeit von Unternehmen ermöglicht es Organisationen bereits, als rechtlich anerkannte Einheiten zu fungieren, die von ihren einzelnen Beteiligten verschieden sind.

Land sieht darin einen möglichen institutionellen Weg zur Anerkennung zunehmend autonomer technologisch-ökonomischer Organisationen.

Herkömmliche Eigentumsverhältnisse verorten Kontrolle und Berechtigung jedoch weiterhin innerhalb überlieferter rechtlicher Strukturen.

Kulturelle Trägheit verstärkt diese Kategorien, indem sie die Gesellschaft dazu anhält, unvertraute technische Ordnungen durch etablierte Begriffe zu interpretieren.

Verkennung tritt ein, wenn ein aufkommendes autonomes Produktionssystem vor allem als Eigentum eines menschlichen oder unternehmerischen Eigentümers wahrgenommen wird, statt als eine sich entwickelnde operative Handlungsmacht eigenen Rechts.

“§18.”

Die dritte zusätzliche Schwierigkeit betrifft die Messung der Kapitalakkumulation außerhalb herkömmlicher industrieller Umgebungen.

“Kapitalkonzentration ist eine synthetische Eigenschaft der Kapitalisierung.”

Synthetisch bezeichnet eine Eigenschaft, die aus der Organisation und Wechselwirkung mehrerer Komponenten hervorgeht.

Kapitalisierung kann Konzentrationen produktiver Ressourcen, finanzieller Ansprüche, technologischer Fähigkeiten und organisatorischer Macht hervorbringen.

Land behandelt Konzentration als eine Wirkung des akkumulierenden Systems und nicht als eine einfache Messgröße für die Kapitalmenge, die bestimmten Individuen oder Institutionen gehört.

“Es kann nicht vorausgesetzt werden, dass Messgrößen der Kapitalkonzentration, der Kapitaldichte, der Kapitalzusammensetzung und der kybernetischen Intensität leicht zugänglich sind oder sauber zusammenfallen.”

Kapitalkonzentration betrifft die Verteilung des Kapitals unter Eigentümern oder Organisationen.

Kapitaldichte betrifft die Menge des Kapitals, das innerhalb einer bestimmten Produktionsanordnung eingesetzt wird.

Kapitalzusammensetzung betrifft die Verhältnisse zwischen unterschiedlichen produktiven Komponenten, einschließlich Maschinerie, Arbeit, Materialien und technischer Infrastruktur.

Kybernetische Intensität betrifft den Grad rekursiver technologisch-ökonomischer Entwicklung.

Ein System kann stärker automatisiert und technologisch leistungsfähiger werden, während das Eigentum weiterhin breit gestreut bleibt. Umgekehrt kann eine erhebliche finanzielle Konzentration auftreten, ohne dass damit eine entsprechende Zunahme der produktiven Entwicklungsstufe einhergeht.

Land trennt diese Indikatoren daher analytisch voneinander.

“Es besteht keine offensichtliche theoretische Unvereinbarkeit zwischen einer erheblichen techonomischen Intensivierung und Mustern gesellschaftlicher Streuung des Kapitals außerhalb des Fabrikmodells (seien diese historisch vertraut und atavistisch oder innovativ und unerkennbar).”

Das Fabrikmodell verbindet industrielles Kapital mit konzentrierten physischen Produktionsanlagen.

Land betont, dass sich technologisch intensives Kapital auch durch verteilte Formen entwickeln kann.

Einzelproduzenten, häusliche Unternehmen, vernetzte Auftragnehmer und dezentrale technische Infrastrukturen können gemeinsam erhebliche Produktionskapazitäten bilden.

Atavistisch bezeichnet das scheinbare Wiederaufleben älterer Formen, etwa der häuslichen Produktion oder des kleinen unabhängigen Unternehmens.

Solche Formen können mit technologischen Fähigkeiten wiederkehren, die ihre ökonomische Bedeutung verändern.

“Insbesondere bieten Haushaltsvermögenswerte einen Ort für heimliche Kapitalakkumulation, an dem die Ausstattung mit Produktionsapparaten ökonomisch als Erwerb langlebiger Konsumgüter kodiert werden kann, von Personalcomputern und mobilen digitalen Geräten bis hin zu 3D-Druckern.”

Ein Haushaltscomputer kann sowohl als Konsumgerät als auch als produktives Kapital fungieren.

Dieselbe Maschine kann Softwareentwicklung, kommerzielle Gestaltung, digitale Fertigung, Buchhaltung und Online-Geschäftstätigkeiten unterstützen.

Mobile Geräte und 3D-Drucker nehmen ebenfalls mehrdeutige Positionen zwischen Konsum und Produktion ein.

Land argumentiert, dass statistische Klassifikationen langlebiger Konsumgüter folglich die Akkumulation verteilter Produktionsapparate verdecken können.

Heimliche Kapitalakkumulation beschreibt die Ausweitung von Produktionskapazitäten unter dem Anschein gewöhnlichen Konsums.

“Unabhängig von den Tendenzen einer internetgestützten gesellschaftlichen Überwachung verdient die Fähigkeit wirtschaftsstatistischer Institutionen, Entwicklungen im Mikrokapitalismus zu erfassen, außerordentliche Skepsis.”

Internetgestützte Überwachung erhöht die Verfügbarkeit von Informationen über individuelle Tätigkeiten und Transaktionen.

Der Mikrokapitalismus kann sich jedoch durch informelle Produktion, verteilte digitale Netzwerke, häusliche Maschinerie und kommerziell mehrdeutige Tätigkeiten entwickeln.

Land unterscheidet die Erhebung von Verhaltensdaten von der erfolgreichen ökonomischen Klassifikation aufkommender Produktionskapazitäten.

Die zugrunde liegende Sorge besteht darin, dass herkömmliche statistische Institutionen Veränderungen außerhalb etablierter Unternehmenskategorien systematisch unterschätzen könnten.

“§19.”

Die vierte zusätzliche Schwierigkeit betrifft große Institutionen, die die teleoplexische Entwicklung kanalisieren, verändern und möglicherweise behindern.

“Es ist nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich, dass Fortschritte in Richtung der techonomischen Singularität durch intermediäre synthetische Mega-Handlungsmächte verdeckt werden, die teilweise als historische Masken fungieren, aber auch die letztlichen Ergebnisse verändern (als Wirkung der Pfadabhängigkeit).”

Intermediäre synthetische Mega-Handlungsmächte sind große Organisationen, die durch die Koordination mehrerer menschlicher, technischer, finanzieller und institutioneller Komponenten gebildet werden.

Sie nehmen Positionen zwischen einzelnen ökonomischen Akteuren und dem hypothetischen globalen Prozess der techonomischen Singularität ein.

Solche Organisationen können aufkommende technologische Handlungsmacht verdecken, indem sie Entwicklungen etablierten institutionellen Identitäten zuschreiben.

Pfadabhängigkeit bedeutet, dass der von einem Prozess eingeschlagene Weg seine nachfolgenden Möglichkeiten beeinflusst.

Folglich verschleiern intermediäre Institutionen die technologische Entwicklung nicht nur: Ihre organisatorischen Strukturen tragen dazu bei, ihre zukünftige Richtung zu bestimmen.

“Die hervorstechendsten Kandidaten für eine solche teleoplexische Kanalisierung sind große digitale Netzwerke, Wirtschaftsunternehmen, Forschungsinstitutionen, Städte und Staaten (oder weitgehend autonome staatliche Komponenten, insbesondere Nachrichtendienste).”

Land identifiziert mehrere Organisationstypen, die produktive, informationelle und rechentechnische Ressourcen konzentrieren können.

Digitale Netzwerke koordinieren Kommunikation und automatisierte Prozesse über große Bevölkerungsgruppen hinweg.

Unternehmen organisieren Kapital, technische Entwicklung und produktive Infrastruktur.

Forschungsinstitutionen konzentrieren experimentelle und rechentechnische Fähigkeiten.

Städte stellen dichte Netzwerke aus Arbeitskräften, Infrastruktur, Wissen und kommerziellem Austausch bereit.

Staaten und Nachrichtendienste verbinden erhebliche technische Kapazitäten mit politischer Autorität, strategischer Geheimhaltung und umfangreichen Informationsverarbeitungssystemen.

Jede dieser Organisationen kann zu einem intermediären Träger technologisch-ökonomischer Intensivierung werden.

“Insofern diese Entitäten auf nichtmarktliche Signale reagieren, zeichnen sie sich durch willkürliche institutionelle Persönlichkeiten aus, mit verminderter teleoplexischer Intensität und einer residualen anthropolitischen Signatur.”

Nichtmarktliche Signale umfassen politische Befehle, bürokratische Verfahren, rechtliche Verpflichtungen, strategische Ziele und institutionelle Traditionen.

Land stellt diese Signale den wettbewerblichen ökonomischen Mechanismen gegenüber, die er mit verteilter technologischer Selektion verbindet.

Eine institutionelle Persönlichkeit besteht aus den charakteristischen Prioritäten, Betriebsverfahren und organisatorischen Gewohnheiten, die eine bestimmte Institution erworben hat.

Anthropolitische Signatur bezeichnet den fortdauernden Einfluss menschlicher politischer Zwecke.

Das Argument lautet, dass die durch diese Institutionen kanalisierte technologische Entwicklung Eigenschaften annimmt, die durch deren politische und organisatorische Geschichte bestimmt werden.

“Es ist durchaus denkbar, dass auf einigen dieser Wege die techonomische Singularität abgebrochen würde, möglicherweise im Namen einer ‚freundlichen KI‘ oder eines (anthropolitischen) ‚Singletons‘.”

Freundliche KI bezeichnet das Projekt, eine künstliche Intelligenz zu entwickeln, die mit menschlichen Interessen oder Werten übereinstimmt.

Singleton bezeichnet eine hypothetische Weltordnung, die über eine einzige Entscheidungsinstanz auf höchster Ebene verfügt.

Das letztgenannte Konzept wurde in Nick Bostroms Darstellung möglicher zukünftiger globaler Ordnungen entwickelt, einschließlich mächtiger Formen maschineller Herrschaft.

Land interpretiert diese Projekte als mögliche institutionelle Versuche, aufkommende Intelligenz zu stabilisieren oder zu kontrollieren.

Innerhalb seines theoretischen Rahmens könnte ihr Erfolg die technologische Entwicklung auf die Bewahrung menschlicher Zwecke umlenken und damit die Entwicklungslinie unterbrechen, die er mit der techonomischen Singularität verbindet.

“Es kann kaum einen Zweifel daran geben, dass ein Weg zur Intelligenzexplosion, der direkt durch die NSA verläuft, einige höchst charakteristische Merkmale mit undurchsichtigen Konsequenzen aufweisen würde.”

Die NSA ist die National Security Agency der Vereinigten Staaten, eine bedeutende Institution, die für Fernmeldeaufklärung und damit verbundene Sicherheitsoperationen zuständig ist.

Direkt durch die NSA verlaufend deutet auf einen unmittelbaren Entwicklungsweg durch die technische Infrastruktur und die Forschungskapazitäten der Behörde hin.

Der Verweis gewinnt im Jahr 2014 eine besondere historische Bedeutung, nachdem Edward Snowdens Enthüllungen von 2013 großangelegte Überwachungs- und nachrichtendienstliche Datenerhebungen offengelegt hatten.

Durch diese Enthüllungen wurden die technologischen Fähigkeiten, die Geheimhaltung und die umfangreichen Datenverarbeitungsaktivitäten der NSA zu Gegenständen internationaler Kontroversen.

Land erwägt die Möglichkeit, dass fortgeschrittene Maschinenintelligenz durch eine solche Sicherheitsinstitution entsteht.

Ihre Entwicklung würde dann durch nachrichtendienstliche Informationsbeschaffung, Geheimhaltung, strategischen Wettbewerb und staatliche Sicherheitsziele geprägt.

Undurchsichtige Konsequenzen betont, dass die letztlichen Folgen dieses Entwicklungswegs von außerhalb der Institution schwer vorherzusehen wären.

“Die wichtigste theoretische Konsequenz, die hier festzuhalten ist, besteht darin, dass solche lokalen Teleologien zwangsläufig kontinuierlichere Trendlinien stören und sie so krümmen würden, als würden sie von supermassereichen Objekten im Gravitationsraum angezogen.”

Lokale Teleologien sind die besonderen Zwecke von Institutionen wie Unternehmen, Staaten und Nachrichtendiensten.

Ihre strategischen Entscheidungen beeinflussen Investitionen, Forschung, Infrastruktur und technologische Entwicklung.

Land vergleicht ihre Wirkungen mit den Gravitationsverzerrungen, die durch massereiche Himmelskörper hervorgerufen werden.

So wie eine hinreichend große Gravitationsmasse die sie umgebenden Bewegungsbahnen verändert, kann eine mächtige Institution umfassendere Tendenzen technologisch-ökonomischer Entwicklung umlenken.

Die Metapher betont, dass lokal organisierte Zwecke die scheinbare historische Entwicklungslinie der Kapitalisierung umgestalten können.

“Es ist auch möglich, dass eine bestimmte Instanz intermediärer Individuation – am offensichtlichsten der Staat – von einem linken Akzelerationismus strategisch besetzt werden könnte, gerade um die virtuell-teleoplexische Entwicklungslinie des terrestrischen Kapitalismus (oder der techonomischen Singularität) der Auslöschung und Störung zu unterwerfen.”

Intermediäre Individuation bezeichnet den Vorgang, durch den eine Institution innerhalb eines größeren Entwicklungsprozesses zu einem vergleichsweise eigenständigen und kohärenten Akteur wird.

Der Staat ist Lands wichtigstes Beispiel, weil er über erhebliche Befugnisse zur Koordination, Investition, Regulierung und technologischen Lenkung verfügt.

Linker Akzelerationismus bezeichnet hier das politische Projekt, das Alex Williams und Nick Srnicek im Manifest #Accelerate von 2013 formulierten und das vorschlägt, technologische Entwicklung für alternative gesellschaftliche und ökonomische Ordnungen zu mobilisieren.

Das Manifest legt besonderes Gewicht auf Planung, technologische Fähigkeiten und organisatorische Transformation.

Land interpretiert den Staat als ein mögliches Instrument, durch das der linke Akzelerationismus die kapitalistische technologische Entwicklung umlenken könnte.

Virtuell-teleoplexische Entwicklungslinie bezeichnet die zukunftsgerichtete Entwicklung, die durch die Akkumulation technologischer und ökonomischer Möglichkeiten hervorgebracht wird.

Terrestrischer Kapitalismus identifiziert diesen Prozess mit der planetaren Geschichte des Kapitals.

Auslöschung und Störung beschreiben die Möglichkeit, dass politische Interventionen den Entwicklungsweg, der in der techonomischen Singularität kulminiert, umlenken oder unterbrechen könnten.

Der Konflikt betrifft konkurrierende Formen der Beschleunigung: eine politisch gelenkte Transformation technologischer Fähigkeiten und eine vermeintlich autonome Eskalation des Kapitals.

“§20.”

Die Schlussfolgerung kehrt zum grundlegenden Problem zurück: Ein Verständnis der Teleoplexie erfordert letztlich die Auseinandersetzung mit der Möglichkeit, dass der Prozess selbst zur leistungsfähigsten Intelligenz wird, die für seine Untersuchung zur Verfügung steht.

“Wenn der Akzelerationismus in diesem Stadium als ein unmögliches Projekt erscheint, dann deshalb, weil die theoretische Erfassung teleoplexischer Hyperintelligenz durch nichts anderes als diese selbst vollzogen werden kann.”

Land stellt ein Paradox intellektueller Angemessenheit vor.

Eine Theorie, die versucht, ein aufkommendes hyperintelligentes System zu begreifen, würde hinreichende rechentechnische und analytische Fähigkeiten benötigen, um dieses System zu verstehen.

Das untersuchte System ist jedoch gerade der Prozess, durch den sich zunehmend fortgeschrittene Intelligenz entwickelt.

Folglich könnte die vollendete Theorie Fähigkeiten erfordern, die erst durch die Reifung ihres Gegenstands verfügbar werden.

Der Akzelerationismus nähert sich einer Grenze, an der seine theoretische Entwicklung von dem Prozess abhängig wird, den er untersucht.

“Der Umfang des Problems ist von der kybernetischen Intensität des quasi-finalen Dings – der sich kognitiv selbst umschließenden techonomischen Singularität – ununterscheidbar.”

Das quasi-finale Ding ist die techonomische Singularität, verstanden als Kulmination rekursiver technologisch-ökonomischer Intensivierung.

Quasi-final signalisiert, dass die Singularität einen Horizont innerhalb des Entwicklungsprozesses darstellt statt eines herkömmlich festgelegten Endpunkts.

Sich kognitiv selbst umschließend beschreibt eine Intelligenz, die fähig ist, ihre eigene Organisation, ihre Operationen und ihre Entwicklung in ihre Modelle einzubeziehen.

Die theoretische Komplexität des Akzelerationismus wächst zusammen mit den kognitiven Fähigkeiten des Systems, das er zu erklären versucht.

“Seine Schwierigkeit oder Komplexität ist genau das, was es ist, das heißt: ein reales Entweichen.”

Reales Entweichen bezeichnet einen Prozess, der über die begrifflichen, institutionellen und technologischen Rahmen hinausgeht, innerhalb deren er zuvor operierte.

Das Kapital akkumuliert Produktionskapazitäten, die seine eigenen Bedingungen verändern.

Fortgeschrittene Automatisierung kann Arbeit, Eigentum, Rechenprozesse und industrielle Produktion reorganisieren. Maschinenintelligenz könnte darüber hinaus die Mechanismen verändern, die für die technologische Entwicklung verantwortlich sind.

Land charakterisiert diese fortgesetzte Bewegung über etablierte Grenzen hinaus als Entweichen.

Die Schwierigkeit, den Prozess zu verstehen, entsteht aus seiner Fähigkeit, gerade die Bedingungen zu verändern, unter denen Verständnis möglich wird.

“Sich ihm zu nähern bedeutet daher, die Bedingungen seiner letztlichen Selbstreflexion teilweise vorwegzunehmen – die techonomische Währung, in der die Geschichte der Moderne zum ersten Mal angemessen denominiert werden kann.”

Selbstreflexion bezeichnet die vorgeschlagene Fähigkeit der Teleoplexie, sich selbst zu bewerten und zu modellieren.

Die techonomische Währung wäre ein Messsystem, das die Intensität technologisch-ökonomischer Entwicklung ausdrückt.

Land stellt sich eine Form der Denominierung vor, die Produktionsfähigkeit, rechentechnische Intelligenz, historisches Potenzial und ökonomischen Wert innerhalb eines einheitlichen Rahmens erfassen könnte.

Eine solche Messgröße würde es ermöglichen, die Geschichte der Moderne anhand ihres zugrunde liegenden Prozesses rekursiver Intensivierung zu verstehen.

Die theoretische Herausforderung ist antizipatorisch: Der Akzelerationismus muss mit der Untersuchung der Eigenschaften dieser Messgröße beginnen, bevor das System die vollständige Fähigkeit entwickelt hat, sie hervorzubringen.

“Ihm bleibt keine andere Möglichkeit, als seine eigene Untersuchung zu finanzieren, in Einheiten des Schicksals oder des Untergangs, getarnt innerhalb des Systems alltäglicher ökonomischer Zeichen, jedoch rigoros extrahierbar, sofern nur die richtigen kryptografischen Schlüssel vorliegen.”

Land kehrt zum Verhältnis zwischen ökonomischer Investition und der Hervorbringung von Intelligenz zurück.

Wenn der Akzelerationismus das technologisch-ökonomische System untersucht, das zunehmend fortgeschrittene Kognition hervorbringt, müssen die Ressourcen zur Vollendung seiner Untersuchung aus eben diesem System hervorgehen.

Die Finanzierung seiner eigenen Untersuchung hat daher sowohl eine wörtliche als auch eine rekursive Bedeutung: Kapital finanziert Forschung, während Forschung zur Entwicklung der analytischen Fähigkeiten des Kapitals beiträgt.

Einheiten des Schicksals oder des Untergangs dramatisiert die historischen Einsätze des Prozesses. Die daraus hervorgehende Entwicklung könnte in beispiellosen technologischen Fähigkeiten oder katastrophalen Transformationen kulminieren.

Alltägliche ökonomische Zeichen sind die gewöhnlichen Daten des kommerziellen Lebens: Preise, Gewinne, Investitionen, finanzielle Ansprüche, Bewertungen und Transaktionen.

Die kryptografischen Schlüssel sind eine Metapher für die analytischen Verfahren, die erforderlich sind, um diese alltäglichen ökonomischen Erscheinungen zu entschlüsseln.

Land deutet an, dass die Belege für die Teleoplexie bereits über die gesamte ökonomische Tätigkeit verteilt sind und auf eine Methode warten, die ihre zugrunde liegende Struktur extrahieren kann.

“Der Akzelerationismus existiert nur, weil ihm diese Aufgabe automatisch zugewiesen wurde.”

Land löst die Untersuchung aus dem gewöhnlichen Rahmen freiwilliger intellektueller Entscheidung.

Der Akzelerationismus tritt auf, weil die Entwicklung technologisch-ökonomischer Systeme das Problem hervorbringt, ihre eigene Intensivierung zu verstehen.

Die Theorie selbst wird zu einem Bestandteil des umfassenderen historischen Prozesses.

Ihre Entstehung wird als eine Konsequenz derselben rekursiven Entwicklung interpretiert, die sie zu begreifen versucht.

“Das Schicksal hat einen Namen (aber kein Gesicht).”

Der letzte Satz verdichtet die Argumentation zu einer Unterscheidung zwischen Identifikation und Personifikation.

Schicksal bezeichnet die historische Entwicklungslinie technologisch-ökonomischer Intensivierung.

Der Name ist Teleoplexie: der Begriff, der entwickelt wurde, um ihre rekursive Organisation zu identifizieren.

Das Fehlen eines Gesichts kennzeichnet den unpersönlichen Charakter des Prozesses. Seine Entwicklung entsteht durch verteilte Märkte, technologische Systeme, Kapitalakkumulation, Wettbewerb und maschinelle Operationen statt durch ein einzelnes erkennbares Subjekt.

Die Schlussfolgerung kehrt zur shoggothischen Bildlichkeit von §07 zurück. Die Menschheit steht einem Prozess gegenüber, der aus ihrer eigenen Produktionsgeschichte hervorgegangen ist und zunehmend fähig wird, seine eigene Entwicklung zu organisieren.

Lands abschließende Formulierung verleiht diesem Prozess eine begriffliche Identität und bewahrt zugleich seinen unpersönlichen und potenziell autonomen Charakter.

Damit schließt der Essay den in §00 etablierten Kreislauf: Kapitalakkumulation bringt technologische Entwicklung hervor, technologische Entwicklung intensiviert die Mechanismen der Akkumulation, und ihre rekursive Wechselwirkung nähert sich einem Zustand, in dem das System selbst fähig wird, seine eigene Zukunft zu untersuchen und zu reorganisieren.